Дело № 2 - 1369/2018 Принято в окончательной форме 23.05.2018.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Трофимовой Г. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альянсавто» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Альянсавто» о защите прав потребителей, с требованиями о расторжении договора купли-продажи автоматической коробки переключения передач, взыскании стоимости товара в размере 45000 руб., неустойки в размере 33075 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа. 

В обоснование иска указано, что 17.05.2017 истец заключил с ответчиком договор купли-продажи автоматической коробки переключения передач для автомобиля. Стоимость товара оплачена в полном размере - 45000 руб. Договор заключался по месту фактического нахождения продавца - 

<

адрес>. Продавец выдал истцу в подтверждение сделки товарный чек. Срок передачи товара сторонами оговаривался устно и истёк через четыре месяца, то есть 17.09.2017. Ответчик объяснял задержку отсутствием поставки со стороны оптового продавца. Истец обращался к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, которая оставлена без исполнения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 454 - 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Судом установлено, что 17.05.2017 ФИО1 заключил с ответчиком договор купли-продажи автоматической коробки переключения передач для автомобиля. Стоимость товара составила 45000 руб., которая оплачена истцом в полном объеме в день заключения договора. Продавец выдал истцу в подтверждение оплаты товарный чек (л.д. 14). Договор заключался без оформления в письменном виде. 

Как пояснил истец, стороны устно оговаривали срок доставки товара – 17.09.2017, что не опровергнуто ответчиком.

Установлено, что товар истцу до настоящего времени не передан. 

Согласно пояснениям истца ответчик объяснял задержку доставки товара отсутствием поставки со стороны оптового продавца. 

Истец обращался к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств (л.д. 15), которая оставлена без рассмотрения.

Согласно ст.23.1 Федеральногозакона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанностьпотребителяпредварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товарапотребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товарапотребителюв установленный таким договором срок,потребительпо своему выборувправепотребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом, поскольку товар до настоящего времени истцу не передан, требование о расторжении договора купли-продажи от 17.05.2017 подлежит удовлетворению. Кроме того, с ООО «Альянсавто» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 45000 руб., уплаченные по договору, которые документально подтверждены.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Установлено, что при заключении договора купли-продажи автоматической коробки переключения передач, срок передачи товара сторонами согласован не был. Таким образом, суд исходит из того, что обязательство ответчика передать товар истцу подлежало исполнению в течение семи дней с момента предъявления кредитором требования об исполнении данного обязательства.

Из материалов дела следует, что истец с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств обратился к продавцу 22.03.2018 (л.д. 15). Товар истцу передан не был. Иного ответчиком в материалы дела не представлено. 

Сумма неустойки согласно расчету истца составила 33075 руб. (45000 руб.*147 дн.*0,5%), является арифметически верной и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт нарушения ответчиком прав потребителя установлен судом и является достаточным условием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. При этом с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда частично – в сумме 5000 руб. Размер компенсации морального вреда, заявленный истцом в сумме 20000 руб., суд считает завышенным. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом установленных судом обстоятельств, с ответчика ООО «Альянсавто» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 41537,50 руб. ((45000 руб. + 33075 руб.+5000 руб.)*50%). 

В силу ст.103 ГПК РФ с ООО «Альянсавто» подлежит взысканию госпошлина в бюджет в сумме 2842 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли – продажи автоматической коробки переключения передач, заключенный между ФИО1 и ООО «Альянсавто» от 17.05.2017 г. 

Взыскать с ООО «Альянсавто» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 45000 руб., неустойку в размере 33075 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 41537 руб. 50 коп. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. 

Взыскать с ООО «Альянсавто» в доход бюджета государственную пошлину в размере 2842 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья (подпись) О.О. Семенова