Дело № 1-20/2021 (уг.д.№)

65RS0008-01-2020-000741-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Невельск 03 марта 2021 года 

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ефросиньиной Т.Г.,

при секретарях – Хрищенко Н.В., Лиманской Е.А.,

с участием государственных обвинителей – Гапуненко О.С., Остапенко А.А.,

защитника – адвоката Гавриловой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> Невельского района и г. Невельске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2020 года у находящегося в 

<

адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) и незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства — смеси масла каннабиса (гашишного масла) и табака в крупном размере, реализуя который ФИО1 приобрёл семена конопли, после чего, незаконно, умышленно, с целью личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, зная о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, не имея специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотиками, достоверно зная, что незаконный оборот наркотиков запрещён законом, в нарушение ст.14, 20 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» высадил семена растений рода Конопля (растения рода Cannabis) на территории своего дачного участка, расположенного по 

<

адрес> в географических координатах 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы и до 18 часов 00 минут 29.08.2020 года осуществлял выращивание вышеуказанных растений, с целью хранения каннабиса (марихуаны) в крупном размере без цели сбыта для последующего изготовления и хранения без цели сбыта смеси масла каннабиса (гашишного масла) и табака, который намеревался употреблять путём курения. Примерно в 18 часов 00 минут 29.08.2020 года, находясь на территории своего дачного участка, ФИО1 сорвал не менее 18 наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis) для личного потребления, тем самым получив наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 226,30 грамма, в крупном размере, которое, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, и перенёс его в дачный дом, где стал его хранить без цели сбыта в крупном размере.

После чего, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 29.08.2020 года, ФИО1, находясь в дачном доме по 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства — смеси масла каннабиса (гашишного масла) и табака в крупном размере, используя вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 226,30 грамма, 

<

данные изъяты>, незаконно изготовил без цели сбыта кустарным способом наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, в результате чего образовалась смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла) общей массой не менее 52,74 грамма. Оставшееся после изготовления масла каннабиса (гашишного масла) наркотическое средство – каннабис (марихуану) ФИО1 продолжил незаконно хранить без цели сбыта на территории своего дачного участка вплоть до его изъятия сотрудниками полиции в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут 31.08.2020 года в ходе осмотра места происшествия, когда был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от 01.09.2020 года является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 226,30 грамма, образующей в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупный размер.

Далее ФИО1, в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 29.08.2020 года перенёс вышеуказанное наркотическое средство в свою квартиру № дома № по 

<

адрес>, где незаконно хранил его без цели сбыта вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 20 минут 31.08.2020 года оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», когда по месту проживания ФИО1 у него были обнаружены и изъяты 26 бумажных свёртков с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от 01.09.2020 года является смесью измельчённых частей табака и наркотического средства — масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 52,74 грамма, образующей в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, оглашённые в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале июля 2020 года, точную дату и время он не помнит, он находился в своей квартире по 

<

адрес> и в это время решил попробовать употребить наркотическое средство. С этой целью в тот же день он приобрёл семена растения конопли (они не содержат наркотического средства и входят в состав корма для домашних птиц) и посадил их на своём дачном участке, расположенном по 

<

адрес>. Он контролировал всход семян, но за ними специально не ухаживал, не поливал и не пропалывал. Из всех семян взошло примерно 18-19 кустов конопли. Когда кусты конопли стали достаточно зрелые, он решил их использовать для изготовления наркотического средства – гашишного масла, исключительно для личного употребления. 29 августа 2020 года примерно в 18 часов 00 минут он сорвал большую часть кустов конопли, оставив расти лишь 4 куста, которые впоследствии сотрудники полиции и обнаружили на дачном участке, 

<

данные изъяты>. Далее извлёк из имеющихся при нём 2-х пачек сигарет весь табак

<

данные изъяты>, которую можно было употреблять путём курения. Весь этот процесс занял примерно 2 часа. Оставшуюся после изготовления гашишного масла коноплю поместил в чёрный полимерный пакет, который положил у бани на дачном участке, припрятал, чтобы никто из посторонних не мог обнаружить.

Полученную смесь табака и гашишного масла он расфасовал в этот же день примерно в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут в бумажные свёртки примерно в равном количестве, необходимом для разового употребления путём курения. Фасовал вышеуказанное наркотическое средство в бумажные листы. Всего получилось 27 свёртков, которые примерно в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут в тот же день перевёз в 

<

адрес>, где положил их в кухне в ящик под сиденьем кухонного уголка. 

31.08.2020 года, когда его сожительница уехала на работу, он примерно в 10 часов 00 минут пришёл в вышеуказанную квартиру, где путём курения употребил содержимое одного свёртка (со смесью табака и гашишного масла), в результате осталось 26 свёртков. В тот же день примерно в 15 часов 20 минут в квартиру пришли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и постановление Невельского городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также двое понятых. Сотрудник полиции разъяснил ему ст.51 Конституции РФ. Он ознакомился с постановлением суда, поставил подпись об ознакомлении, после чего оперуполномоченный задал вопрос о том, имеются ли в квартире запрещённые к обороту вещества и предметы. Испугавшись, он ответил, что в квартире нет ничего запрещённого. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых приступили к обследованию квартиры. При обследовании помещения кухни, в ящике кухонного уголка были обнаружены 26 свёртков со смесью табака и гашишного масла. Понятые наблюдали за процессом и видели момент изъятия. После чего сотрудник полиции изъял и упаковал свёртки с наркотическим веществом. В ходе обследования сотрудник полиции задавал вопросы о том, что находится в свёртках и где он взял данное наркотическое вещество, он сообщил, что в свёртках находится наркотическое средство «химка», которую он изготовил из конопли, которую выращивал на своём дачном участке. На вопрос сотрудника полиции он ответил, что на дачном участке находятся остатки конопли. Всё изъятое упаковывалось и опечатывалось, после чего все ставили свои подписи на бирках. Затем он и участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в нём свои подписи, так как в протоколе всё было указано верно.

Далее вместе с сотрудниками полиции он проследовал в ОМВД России по Невельскому городскому округу, где дал показания. Показания давал без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. В результате медицинского освидетельствования в его моче было обнаружено наркотическое вещество.

Затем они с сотрудниками полиции проследовали на его дачный участок, расположенный по 

<

адрес>, где в ходе осмотра дачного участка, он указал на 4 растущих куста конопли, которые были изъяты в присутствии понятых и в его присутствии. Также в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят пакет с остатками конопли, из которой он изготовил гашишное масло.

Бутылки из-под растворителя, в котором замачивал коноплю, материя, в которую помещал коноплю при замачивании, металлический тазик, в котором замачивал коноплю, электроплитка, при помощи которой изготавливал гашишное масло, находились на его даче, которая в ночь с 12.09.2020 года на 13.09.2020 года сгорела.

Употреблял гашишное масло единожды – 31.08.2020 года примерно в 10 часов 00 минут в своей квартире. Намерение сбывать наркотическое средство не имел, изготовил его исключительно для себя, ни с кем не делился (л.д.174-179, 187-189).

При полном признании своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления так же подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по Невельскому городскому округу, в суде и на предварительном следствии, оглашёнными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 31.08.2020 года им было получено разрешение Невельского городского суда на производство оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> и в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 20 минут было произведено обследование вышеуказанной квартиры с участием ФИО1, двух независимых лиц – ФИО7 и Свидетель №5, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Невельскому городскому округу Свидетель №3, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Невельскому городскому округу Свидетель №2 По прибытии по адресу, они предъявили свои служебные удостоверения, постановление Невельского городского суда от 31.08.2020 года. Затем он объяснил ФИО1 своими словами, что к нему пришли с целью обнаружения в квартире наркотических средств. На его вопрос: «Имеются ли в Вашей квартире наркотические вещества или другие предметы, запрещённые к гражданскому обороту?», ФИО1 ответил, что ничего запрещённого нет. Перед началом обследования всем участвующим лицам был разъяснён порядок проведения обследования, ФИО1 также была разъяснена ст.51 Конституции РФ.

В ходе обследования на кухне в кухонном уголке в ящике под сиденьем были обнаружены 2 полимерных прозрачных пакета с находящимися в них в общей сложности 26-ю бумажными свёртками, при вскрытии которых – в них находилась смесь табака с веществом растительного происхождения. Данные свёртки были изъяты, упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан и снабжен сопроводительными надписями.

На всем протяжении обследования во все помещения квартиры заходили все участвующие в обследовании лица, в том числе наблюдавшие за происходящим независимые лица, которые также присутствовали при упаковке изъятых свёртков и ставили свои подписи на сопроводительных надписях. После чего все участвующие лица ознакомились с актом обследования. Замечаний о дополнении и уточнении акта не поступило, и все участвующие поставили свои подписи в протоколе. По окончании обследования оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Невельскому городскому округу ФИО8 зарегистрировал в КУСП ОМВД России по Невельскому городскому округу соответствующий рапорт за № от 31.08.2020 года об обнаружении признаков преступления.

В рамках процессуальной проверки вышеуказанного сообщения о преступлении, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Невельскому городскому округу Свидетель №2 с участием ФИО1, двух понятых, оперуполномоченного ФИО9, а также с его участием был произведён осмотр места происшествия в дачном доме по 

<

адрес>. В ходе осмотра, на дачном участке за баней обнаружен полимерный пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения, и 4 куста конопли. Все перечисленные вещества были изъяты и упакованы.

Также ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на предмет содержания в его организме следов употребления наркотических средств (л.д.65-68).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного ОМВД России по Невельскому городскому округу, в суде и в ходе предварительного следствия, оглашёнными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 31.08.2020 года на основании постановления Невельского городскому суда о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было произведено обследование квартиры № дома № по 

<

адрес>, где в присутствии независимых лиц и ФИО1 в помещении кухни в кухонном уголке в ящике под сиденьем были обнаружены 2 полимерных прозрачных пакета с находящимися в них в общей сложности 26-ю бумажными свёртками, при вскрытии которых – в них находилась смесь табака с веществом растительного происхождения. Обнаруженные свёртки были изъяты, упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан и снабжён сопроводительными надписями. После чего все участвующие лица были ознакомлены с актом обследования, поставили свои подписи в протоколе, тем самым удостоверив верность и полноту его содержания. По окончании обследования оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Невельскому городскому округу ФИО8 зарегистрировал соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Невельскому городскому округу за № от 31.08.2020 года.

В рамках процессуальной проверки вышеуказанного сообщения о преступлении, им с участием ФИО1, а также с участием двух понятых был произведён осмотр места происшествия в дачном доме по 

<

адрес>. В ходе осмотра на дачном участке за баней обнаружен полимерный пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения, 4 куста конопли. Все перечисленные вещества были изъяты и упакованы.

Затем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на предмет содержания в его организме следов употребления наркотических средств (л.д.73-76).

Из показаний оперуполномоченного ОМВД России по Невельскому городскому округу свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашённых в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, также следует, что, на основании постановления Невельского городскому суда о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 31.08.2020 года было произведено обследование 

<

адрес>, где в присутствии независимых лиц и ФИО1 в помещении кухни в кухонном уголке в ящике под сиденьем были обнаружены 2 полимерных прозрачных пакета с находящимися в них в общей сложности 26-ю бумажными свёртками, в которых находилась смесь табака с веществом растительного происхождения, и которые были изъяты, упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатанный и снабжённый сопроводительными надписями. После чего все участвующие лица были ознакомлены с актом обследования, поставили свои подписи в протоколе, тем самым удостоверив верность и полноту его содержания. По окончании обследования оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Невельскому городскому округу ФИО8 зарегистрировал соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Невельскому городскому округу.

После чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на предмет содержания в его организме следов употребления наркотических средств (л.д.69-72).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 в суде и на предварительном следствии, оглашённым в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, и оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7, 31.08.2020 года примерно в 15 часов 00 минут они принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия. С сотрудниками полиции они подъехали к дому № по 

<

адрес>, где сотрудники полиции постучались в дверь квартиры №, которую открыл ранее незнакомый мужчина по имени Юрий (ФИО1). Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, сообщили, что на основании постановления Невельского городского суда будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», поскольку есть основания полагать, что в квартире могут находиться запрещённые вещества, в частности, наркотики. Сотрудники полиции предъявили Юрию и им постановление суда, заверенное гербовой печатью. Затем Юрию была разъяснена ст.51 Конституции РФ, задан вопрос о том, имеются ли в квартире предметы и вещества, запрещённые к обороту на территории Российской Федерации, а в случае наличия таких веществ или предметов было предложено их выдать. Юрий ответил, что таких предметов или веществ в квартире нет. Сотрудники полиции разъяснили им (участвующим лицам) права и обязанности, после чего приступили к проведению обследования в квартире.

В помещении кухни, в ящике под сиденьем кухонного уголка сотрудниками полиции были обнаружены 2 прозрачных полимерных пакета. Один из сотрудников полиции достал из пакетов содержащиеся в них бумажные свёртки – 26 штук, раскрыл их для всеобщего обозрения. В свёртках находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, похожее на смесь табака с каким-то смолянистым веществом. На вопросы сотрудника полиции Юрий пояснил, что это вещество – «химка», сразу не сказал, что в квартире находится наркотическое вещество, поскольку надеялся, что сотрудники полиции не найдут «химку», которую он изготовил при помощи конопли, которую выращивал на даче для личного употребления. На вопрос сотрудника полиции: «имеются ли на даче или где-либо ещё наркотические вещества?», Юрий ответил: «на даче в 

<

адрес> имеется наркотическое средство». Затем сотрудник полиции упаковал все бумажные свёртки в один прозрачный полимерный пакет, который опечатал и снабдил пояснительной надписью, на которой все участвующие в проведении обследования лица поставили свои подписи. После чего они поочерёдно ознакомились с актом обследования и поставили в нём свои подписи. Обнаружение наркотического средства проводилось в их присутствии, они наблюдали за происходящим. Далее сотрудники полиции предложили проследовать в ОМВД России по Невельскому городскому округу, где их опросили по этому поводу (л.д.81-84, 77-80).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, в суде и на предварительном следствии, оглашёнными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 31.08.2020 года примерно в 17 часов 30 минут он находился на своём дачном участке, когда его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого в следственном действии – осмотре места происшествия. Он с сотрудниками полиции проследовали к месту производства осмотра – на дачный участок по 

<

адрес>, принадлежащий его соседу – ФИО1.

Перед производством осмотра ему и второй понятой были разъяснены права, обязанности и ответственность, также всем участвующим лицам был разъяснён порядок производства осмотра места происшествия, а ФИО1 ещё разъяснена ст.51 Конституции РФ. Затем сотрудники полиции приступили к осмотру дачного участка. В ходе осмотра были обнаружены 4 куста конопли, которые произрастали в двух разных местах, 3 куста и 1 куст соответственно. Участвующий в осмотре ФИО1 сказал, что данные кусты он посадил в июле 2020 года. Также возле бани, рядом с местом, где хранятся дрова, был обнаружен полимерный пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения, похожим на коноплю, и несколькими стеклянными банками из-под растворителя. ФИО1 пояснил, что данное вещество является коноплёй, которая осталась после того, как он изготовил наркотическое средство. Всё перечисленное было обнаружено, изъято и упаковано сотрудниками полиции в их присутствии. Упаковка была опечатана, и снабжена бирками, на которых все участвующие лица, в том числе и он, ставили свои подписи (л.д.85-87).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №7, пояснявшей, что 31.08.2020 года она находилась на своём дачном участке по 

<

адрес> и её пригласили сотрудники полиции в качестве понятой для участия в следственном действии – осмотре места происшествия. Она проследовала с сотрудниками полиции к месту производства осмотра – на дачный участок по 

<

адрес>, где находился ранее неизвестный ей мужчина (впоследствии ей стало известно – ФИО1). Ей и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность, разъяснён порядок производства осмотра места происшествия, а ФИО1 ещё была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Затем сотрудники полиции приступили к осмотру дачного участка. В ходе осмотра на дачном участке были обнаружены 4 куста конопли, произраставшие в двух разных местах, 3 куста и 1 куст соответственно. Участвующий в осмотре ФИО1 сказал, что данные кусты он посадил в июле 2020 года. Возле бани был обнаружен полимерный пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения, похожим на коноплю, несколькими стеклянными банками из-под растворителя. ФИО1 пояснил, что данное вещество является коноплёй, которая осталась после изготовления им наркотического средства. В ходе осмотра всё было обнаружено, изъято и упаковано в их присутствии. Упаковка была опечатана и снабжена бирками, на которых все участвующие лица, в том числе и она, ставили свои подписи (л.д.88-90).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, в суде и на предварительном следствии, оглашёнными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по 

<

адрес> вместе с дочерью – ФИО10 и сожителем ФИО1, с которым она сожительствует с июня 2017 года. У ФИО1 в собственности имеется квартира по 

<

адрес> и земельный участок, расположенный по 

<

адрес>. До начала сентября 2020 года в квартире ФИО1 никто не жил, он туда иногда заходил, когда они ссорились или он начинал пить после морской экспедиции, однако спиртными напитками он не злоупотребляет.

ФИО1 характеризует положительно, по характеру он спокойный, добрый, часто покупает подарки её дочери 

<

данные изъяты>, которую он принял как родную. Её дочь ФИО10 является 

<

данные изъяты>. Проезд оплачивают, однако проживание в 

<

адрес> не оплачивают. ФИО1 ей помогает, поддерживает материально, работает 

<

данные изъяты>. Также ФИО1 помогает матери, проживающей в 

<

адрес>. 

Об обнаруженном наркотическом средстве в квартире ФИО1 ей ничего не известно. Сейчас он осознал, что связываться с наркотиками – это серьёзное преступление, думает, что он больше не будет ничего такого делать.

На дачном участке Юрия она бывала неоднократно, высаживала там овощи и видела коноплю, но когда её видела, то не знала вообще, что это за растение. Позже узнала, как выглядит конопля. Ей стало понятно, что ФИО1 выращивал коноплю и изготавливал из неё «химку». Юрий знает её отрицательное отношение к наркотикам и поэтому скрывал от неё этот факт, рассказал ей вкратце, после того, как у него были изъяты наркотические средства. Сказал, что вырастил коноплю на даче, изготовил для себя из этой конопли «химку», которую хранил в своей квартире вплоть до момента изъятия, и сбывать никому не собирался (л.д.100-103).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Невельскому городскому округу за № от 31.08.2020 года, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Невельскому городскому округу ФИО8 сообщил о том, что в результате оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 31.08.2020 года в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты 26 бумажных свёртков с веществом растительного происхождения (л.д.10);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.08.2020 года, с приложением к нему – фототаблицей, согласно которому в 

<

адрес>, где проживает ФИО1, в кухонном уголке были обнаружены и изъяты 26 бумажных свёртков с веществом растительного происхождения. Участвующий ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «химка», изготовленное им из конопли, выращенной на своём дачном участке (л.д.14-23);

протоколом выемки от 15.10.2020 года, с приложением к нему – фототаблицей, согласно которому из помещения комнаты хранения вещественных доказательств ОМВД России по Невельскому городскому округу изъяты предметы, обнаруженные и изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 31.08.2020 в кв. № д. № по 

<

адрес>, где проживает ФИО1 – 26 свёртков с веществом растительного происхождения (л.д.113-115);

протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2020 года, с приложением к нему – фототаблицей, согласно которому на территории дачного участка, расположенного по 

<

адрес> в географических координатах 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, в присутствии понятых Свидетель №7, Свидетель №6, с участием ФИО1, обнаружены и изъяты 4 куста конопли и полимерный пакет с марихуаной. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что данные 4 куста конопли он высадил в июле 2020 года. Выращенные растения он сорвал и приготовил из них наркотическое вещество «химку», а обнаруженная марихуана является остатками вещества, из которого он изготовил «химку» (л.д.32-40);

протоколом осмотра предметов от 15.10.2020 года, с приложением к нему – фототаблицей, согласно которому осмотрены 26 свёртков с веществом растительного происхождения, изъятые в ходе выемки, произведённой в помещении комнаты хранения вещественных доказательств ОМВД России по Невельскому городскому округу, 4 растения рода Конопля и марихуана, изъятые в ходе осмотра места пришествия, произведённого 31.08.2020 года на территории дачного участка, расположенного по 

<

адрес> в географических координатах 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы. В ходе осмотра установлены индивидуальные признаки предметов (л.д.116-130);

постановлением от 15.10.2020 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 26 бумажных свёртков со смесью табака и гашишного масла общей массой 47,54 грамма; каннабиса (марихуаны) массой 226,1 грамма; 4 растений рода Конопля (л.д.131-133);

заключением эксперта № от 01.09.2020 года, согласно выводам которого, вещество в представленных на исследование бумажных свёртках, изъятых 31.08.2020 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по 

<

адрес>, является смесями измельчённых частей табака и масла каннабиса (гашишного масла). Масса изъятых смесей табака и масла каннабиса (гашишного масла) составила 52,74 грамма. Представленное на исследование вещество, изъятое 31.08.2020 г. в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности по 

<

адрес> с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса изъятого каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 110°С составила 226,30 граммов. Представленные на исследование растения, изъятые 31.08.2020 г. в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности по 

<

адрес> с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля (рода Cannabis), в количестве 4 штуки. Масса растений, высушенных до постоянной массы при температуре 110°С, составила 4,30 грамма (л.д.142-145);

справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от 31.08.2020 года, согласно которой при химико-токсикологическом исследовании изъятых у ФИО1 образцов мочи обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д.45).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии об обстоятельствах совершения им преступления и подтверждённые в судебном разбирательстве, суд доверяет им, поскольку они стабильны, последовательны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами, признаёт их достоверным и допустимым доказательством.

Показания оперативных сотрудников о ходе проведения ими оперативно-розыскных мероприятий и присутствовавших при проведении оперативно-розыскных мероприятий лиц, суд также признаёт достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом в ходе судебного следствия, поскольку эти лица допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела.

Вопреки утверждению стороны защиты, материалы оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями п.1 ч.2 ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», то есть в связи с наличием оперативной информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого противоправного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не достаточных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Ход и результаты проведения мероприятия нашли отражение в соответствующем акте, рапорте должностных лиц, осуществлявших его проведение.

Ссылка адвоката Гавриловой Е.А. на нарушение права на защиту ФИО1, имевшего при проведении оперативно-розыскных мероприятий, по мнению адвоката, статус подозреваемого, необоснованна, поскольку ФИО1 таким статусом на тот момент не обладал. Оперативно-розыскные мероприятия проводились надлежащими должностными лицами в присутствии понятых и самого ФИО1, которым были разъяснены права и порядок проведения. Ходатайств об участии защитника ФИО1 не заявлял. Каких-либо нарушений, влекущих признание доказательств, сформированных на основе результатов ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» недопустимыми, не имеется.

То обстоятельство, что до возбуждения уголовного дела в рамках оперативно-розыскной деятельности акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, постановление о назначении судебной экспертизы наркотических средств были составлены оперативными сотрудниками, не свидетельствует о незаконности их действий и не влечёт за собой признание данных акта и постановления недопустимыми доказательствами, поскольку оперативные сотрудники действовали в рамках своих полномочий и их действия не противоречат уголовно-процессуальному закону. Кроме того, данный акт, оспариваемый стороной защиты, относится к иным документам и изложенные в нём сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ. Оснований сомневаться в том, что в нём изложены недостоверные сведения, не имеется, поскольку он согласуется с выводами проведённой позднее экспертизы. 

Каждое из перечисленных доказательств, суд считает относимым, так как все они имеют значение для установления обстоятельств совершённого преступления, а так же допустимыми, поскольку получены с соблюдением порядка, установленного требованиями действующего уголовно-процессуального закона. Все исследованные судом доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, получены с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо замечаний от участников следственных действий, в том числе от подсудимого, адвоката не поступало. Заключения проведённых по делу экспертиз даны соответствующими экспертами, являющимися квалифицированными специалистами, имеющими достаточный стаж работы в качестве экспертов в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, мотивированы, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценные источники доказательств и признаёт их достоверными доказательствами.

Проанализировав и оценив все собранные по данному уголовному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана полностью и признаёт совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом установлено, что обнаруженное и изъятое 31 августа 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 – в 

<

адрес> смесь измельчённых частей табака и наркотического средства — масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 52,74 грамма в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 29 июля 2020 года), является наркотическим средством, и данный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 29 июля 2020 года), является крупным.

С учётом заключения эксперта № от 01.09.2020 года, содержащаяся в смеси с табаком масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 5,16 грамм, и, исходя из положений вышеназванного Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, образует крупный размер масла каннабиса (гашишного масла), который установлен в размере свыше 5 грамм, квалифицирующий признак незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, нашёл своё полное подтверждение в судебном разбирательстве. 

Доводы адвоката Гавриловой Е.А. об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с добровольной сдачей им наркотического средства, являются несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ.

Между тем, согласно показаниям свидетелей Свидетель №5, ФИО7, Свидетель №6, Свидетель №7, наркотические средства ФИО1 сам не выдавал. Наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Невельскому городскому округу.

При решении вопроса о психическом состоянии подсудимого ФИО1 суд учитывает документальные сведения о его здоровье, материалы дела, а также принимает во внимание поведение подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от 16.09.2020 года, у ФИО1 обнаруживается 

<

данные изъяты>, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности не обнаруживал. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО1 наркоманией не страдает, а является потребителем наркотических веществ (шифр по MKB10-F.12.1) и в настоящее время в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д.154-155).

Обстоятельства дела, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, где он правильно понимал ход происходящих событий, не дают оснований сомневаться в правильности указанного выше экспертного заключения № от 16 сентября 2020 года, и суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также цели наказания, определённые ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.198); по месту жительства участковым уполномоченным полиции и генеральным директором 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.216); по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.217); на учёте в ОКУ «Невельский центр занятости населения» не состоит, по поводу трудоустройства на обращался (л.д.214); состоит на воинском учёте в военном комиссариате 

<

адрес>, передан в запас по здоровью в соответствии со ст.20 «б» Постановления Правительства № 390-1995 г. (л.д.210); на учёте у врача психиатра и врача нарколога в психо-наркологическом кабинете ГБУЗ «Невельская ЦРБ» не состоит (л.д.207, 208); исполнительных производств в ОСП по Невельскому району не имеет (л.д.212); не женат; 

<

данные изъяты> (л.д.109, 110).

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка-инвалида, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт для ФИО1 наличие на иждивении матери-инвалида, признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания за совершённое ФИО1 преступление применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, при наличии признанных судом смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, поскольку указанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, уже учтена судом при принятии решения о размере определяемого наказания для подсудимого. 

Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд, учитывая личность ФИО1, его раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ. 

С учётом сведений, характеризующих личность подсудимого, смягчающих обстоятельств, принимая во внимание выводы суда о виде и размере основного наказания, суд находит возможным не определять ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые являются альтернативными.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

26 бумажных свёртков со смесью табака и гашишного масла общей массой 47,54 грамма; каннабиса (марихуаны) массой 226,1 грамма; 4 растений рода Конопля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Невельскому городскому округу – подлежат уничтожению. 

В связи с назначением подсудимому адвоката, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде по назначению, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ и ч.6 ст.132 УПК РФ, считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, в силу имущественного положения ФИО1, на иждивении которого находятся ребёнок- инвалид, мать-инвалид и взыскание процессуальных издержек по делу может существенно отразиться на материальном положении его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на осуждённого обязанности: встать на учёт и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, в установленные этим органом дни, по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа, работать.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 26 бумажных свёртков со смесью табака и гашишного масла общей массой 47,54 грамма; каннабис (марихуану) массой 226,1 грамма; 4 растений рода Конопля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Невельскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Невельского городского суда

Сахалинской области Т.Г. Ефросиньина