Дело №5-463/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2017 года 

<

...> каб. 410

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Тагильцев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении серии № составленному ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у здания по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта из-за личных неприязненных отношений 

<

данные изъяты> ударила в область левой щеки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего последняя получила телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью и образовались от воздействия твердых тупых предметов.

Определением заместителя начальника ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Барнаула по подведомственности.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном нарушении не признала, пояснила, что оттолкнула ФИО3, в результате чего последняя упала на землю.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности, пояснила, что испытала сильную боль, когда последняя нанесла ей удар по щеке.

Выслушав вышеуказанных лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные административным органом доказательства, судья районного суда приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., находясь у здания по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта из-за личных неприязненных отношений 

<

данные изъяты> ударила в область левой щеки ФИО3, в результате чего последняя получила телесные повреждения и физическую боль.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшей причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью и образовались от воздействия твердых тупых предметов.

Между тем указанное заключение в нарушение требований п. 66 Приказа Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 №346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации», составлено в отсутствие потерпевшей ФИО3, осмотр которой был произведен ДД.ММ.ГГГГ. При этом в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ не указано, почему отсутствовала возможность обследовать лицо, в отношении которого назначена экспертиза (п. 67 настоящего Приказа).

В основу выводов эксперта КГБУЗ «АКБСМЭ» ФИО4 положен акт СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого врач не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Медицинские документы, на основании которых могло быть составлено заключение в отсутствие потерпевшего, в материалах дела отсутствуют.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Поскольку заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составлено в нарушение требований закона, оно является недопустимым доказательством. Поэтому из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению обвинение о причинении ФИО1 телесных повреждений ФИО3 (

<

данные изъяты>

Однако данное обстоятельство не может повлиять на выводы судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку данной статьей предусмотрена ответственность не только за причинение потерпевшему телесных повреждений, но и физической боли, что вменено ФИО1 в протоколе об административном правонарушении и установлено судьей в ходе рассмотрения дела.

Факт причинения ФИО1 физической боли ФИО3 в результате противоправных действий, указанных в протоколе, подтверждается материалами дела, в частности самим протоколом от ДД.ММ.ГГГГ), заявлением и письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), а также ее показаниями, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у судьи не имеется, поскольку ее пояснения последовательны и непротиворечивы.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, судья в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, учитывает непризнание ФИО1 вины, которая ранее не привлекалась к административной ответственности (л.д. 

<

данные изъяты>), отсутствие раскаяния.

Каких-либо отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено, поэтому судья считает возможным назначить ФИО1 за совершенное противоправное деяние минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Административный штраф следует оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: получатель штрафа 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.В. Тагильцев