Дело №

УИД: 91RS0№-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 июня 2024 

<

адрес>

Сакский районный суд Республики ФИО8 в составе 

председательствующего судьи Мазаловой М.И., 

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» к ФИО6, ФИО2, третье лицо: нотариус 

<

адрес> нотариального округа Нотариальной Палаты Республики ФИО8 ФИО3, о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «ФИО1 национальный коммерческий банк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к неограниченному ФИО7 ФИО4 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в пределах лимита кредитования – 40 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 30 % годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредит на карточный счет. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 738, 07 рублей, в том числе 11 262, 07 руб. – задолженность по основному долгу, 475, 20 руб. – задолженность по процентам, 1, 24 – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к ФИО7 наследственного имущества входят в состав наследства. 

Просит взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО7 ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 738, 07 рублей, в том числе:

– 11 262, 07 руб. – задолженность по основному долгу;

– 475, 20 руб. – задолженность по процентам.;

– 1, 24 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО7 ФИО4 – ФИО6, ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус 

<

адрес> нотариального округа Нотариальной Палаты Республики ФИО8 ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, через приемную Сакского районного суда обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчики ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений на иск не представили.

Третье лицо- нотариус 

<

адрес> нотариального округа Нотариальной Палаты Республики ФИО8 М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Суд, учитывая положения ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ПАО РНКБ Банк подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил заёмщику кредит в пределах лимита кредитования – 10 000 рублей. Лимит кредитования может быть изменен по соглашению сторон в порядке, установленном разделом 5 Общих условий.

Договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору (п. 2 Индивидуальных условий). Согласно п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом составляет 30 % годовых.

Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что размер обязательного платежа состоит из:

- 5 % от суммы кредита (основного долга, рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца;

- суммы процентов, начисленных за пользование кредитом;

- суммы комиссии согласно Тарифам Банка (при наличии).

Оплата производится ежемесячно в течении платежного периода по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

При подписании Индивидуальных условий Заемщик выразил свое согласие с общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным 

<

адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, произведена актовая запись за №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) задолженность по вышеуказанному кредитному договору наследодателя составила 11 738, 51 рублей, в том числе:

– 11 262, 07 руб. – задолженность по основному долгу;

– 475, 20 руб. – задолженность по процентам.;

– 1, 24 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО7, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из ФИО7 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО8 М.А. №, заведенного после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умершей являются: ФИО2, ФИО6.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления ФИО7 о принятии наследства либо заявления ФИО7 о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление ФИО7 передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись ФИО7 на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что ФИО7 принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если ФИО7: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из:

– земельного участка с кадастровым номером 90:11:000000:2223, находящегося по адресу: ФИО1, Республика ФИО8, 

<

адрес>;

– жилого дома с кадастровым номером 90:11:140301:147, находящегося по адресу: ФИО1, Республика ФИО8, 

<

адрес>;

– нежилого здания с кадастровым номером 90:11:140301:1554, находящегося по адресу: ФИО1, Республика ФИО8, 

<

адрес>.

Нотариусом ответчику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного недвижимого имущества. Материалы наследственного дела не содержат информации о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО7 ФИО6

Сведений о наличии иных ФИО7 материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО6 в права наследования не вступила, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ФИО7, принявшего наследство – ФИО2.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство ФИО7 независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство ФИО7 должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, ФИО7, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства ФИО7, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО7, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества ФИО7 и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к ФИО7 имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписок из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 90:11:000000:2223 составляет 1 229 916, 00 рублей, кадастровая стоимостью жилого дома с кадастровым номером 90:11:140301:147 составляет 857 936, 62 рублей, кадастровая стоимостью нежилого здания с кадастровым номером 90:11:140301:1554 составляет 73 954, 59 рублей.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют суду сделать вывод, что стоимость наследственного имущества в несколько раз превышает долг наследодателя по вышеуказанному кредитному договору.

В связи со смертью ФИО9 Н.Н. обязательства по кредитному договору надлежаще не исполнены, соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с ФИО7, принявшего наследство – ФИО2.

Таким образом, учитывая, что после смерти наследодателя ФИО4, являясь ФИО7 первой очереди, ответчик ФИО2, принял наследство, стоимость наследственного имущества превышает долг наследодателя, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 738, 51 рублей, суд взыскивает с ФИО2, в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 11 738, 51 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.98 ГК РФ, учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 469 руб.54 коп..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» и ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 738 рублей 51 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 469 рублей 54 копейки. Всего взыскать 12 208 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мазалова М.И.