Дело № 2-294/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сеченово 17 ноября 2017 года. 

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., 

при секретаре судебного заседания Корчагиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 104 рубля 04 копейки, в том числе: основной долг – 77 708 рублей 24 копейки; пени на просроченной части основного долга- 19 595 рублей 62 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; проценты за пользованием кредитом – 41 542 рубля 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга; пени по процентам – 5 258 рублей 02 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности по процентам; расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - БАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 104 рубля 04 копейки, в том числе: основной долг – 77 708 рублей 24 копейки; пени на просроченной части основного долга- 19 595 рублей 62 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; проценты за пользованием кредитом – 41 542 рубля 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга; пени по процентам – 5 258 рублей 02 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности по процентам; расходов по оплате государственной пошлины. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №. В соответствии с Соглашением размер кредита составил 250 000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с п. 4.1-4.2 Правил кредитования к Соглашению и графиком погашения кредита. Проценты начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита. Проценты начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в день наступления платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно) (по п. 9. данного Договора – 10-го числа каждого месяца). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за днем окончания предыдущего процентного периода, в день наступления платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит в сумме 250 000 рублей, перечислив на текущий счет ответчика ФИО1

Однако, заемщиком обязательства по погашению кредита в соответствии с графиком не исполнялись.

Кредитором – АО «Россельхозбанк» было направлено ответчику уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, однако ответчиком указанное требование не было выполнено. 

В связи с тем, что в течение длительного времени ответчик нарушал условия кредитного договора, Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика суммы непогашенной задолженности и процентов в размере 144 104 рубля 04 копейки.

Истец, в лице своего представителя ФИО2, будучи извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, в направленной в адрес суда телефонограмме представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, заявлений об отложении судебного заседания в суд от него не поступало. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 заключено Соглашение за № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей, под 22,5 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Банком сумма кредита перечислена на указанный заемщиком текущий счет и полностью получена заемщиком.

Данные обстоятельства подтверждаются: копиями Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18, 19-26), банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), выпиской из лицевого счета (л.д. 40-57), расчетом задолженности (л.д. 11-16), и не оспариваются ответчиком, и свидетельствуют об исполнении Банком взятых на себя обязательств. 

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Как установлено судом, обязательства заемщиком ФИО1 исполнены ненадлежащим образом. 

Так, ответчиком во исполнение взятых на себя по кредитному договору обязательств, обязанности по исполнению кредитных обязательств не исполняются с июня 2015 года. 

На направленное Банком требование ответчику-заемщику (л.д. 28), ответчик должных мер не принял, задолженность по кредитным обязательствам не погасил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора. 

Согласно расчету истца сумма задолженности по Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 104 рубля 04 копейки, из них:

- основной долг – 77 708 рублей 24 копейки,

- проценты за пользование кредитом – 41 542 рубля 16 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 19 595 рублей 62 копейки;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 5 258 рублей 02 копейки,

Данный расчет цены иска не оспаривается ответчиком, и также принимается судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями Соглашения, представленными истцом финансовыми документами, и не противоречит положениям законодательства РФ, обоснование расчета не противоречит разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт заключения и подписания Соглашения ответчиком не оспаривается. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что со стороны ФИО1 не надлежащим образом исполнены обязательства по Соглашению.

Поэтому исковые требования Банка о взыскании задолженности по Соглашению с ответчика обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 082 рубля 08 копеек, что подтверждается представленным в деле платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 10). 

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то сумма уплаченной истцом государственной пошлины, соответствующая положениям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 104 (сто сорок четыре тысячи сто четыре) рубля 04 копейки, из которых:

- основной долг – 77 708 (семьдесят семь тысяч семьсот восемь) рублей 24 копейки,

- пени по просроченной части основного долга – 19 595 (девятнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 62 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга;

- проценты за пользование кредитом – 41 542 (сорок одна тысяча пятьсот сорок два) рубля 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга исходя из ставки 22,5% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга;

- пени по процентам – 5 258 рублей 02 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности по процентам, исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России умноженной на остаток задолженности по процентам разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд иска в сумме 4 082 (четыре тысячи восемьдесят два) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Муравьев

В окончательной форме решение вынесено 21 ноября 2017 года.

Судья А.А. Муравьев