Дело №2-92/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 08 февраля 2018 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующей судьи Новиковой И.М.,

при секретаре Юдиной Т.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (после изменения организационно-правовой формы ПАО «Сбербанк России») и Ц. Н.В. заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику банком выдан потребительский кредит в сумме 101 000 рублей на срок 39 месяцев под 22,5% годовых. Заемщик Ц. Н.В. приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов заемщиком должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ Ц. Н.В. умерла. На момент её смерти обязательства по указанному кредитному договору не исполнялись надлежащим образом. Наследником умершего заемщика, принявшим наследство, является 

<

данные изъяты> ФИО1 В адрес ФИО1 банком направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 91 695 рублей, в том числе: 26 212 рублей 79 копеек – срочные проценты на просроченный основной долг; 4 821 рубль 77 копеек – просроченные проценты; 60 660 рублей 44 копейки – просроченный основной долг.

Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 695 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 956 рублей 46 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Представитель истца в письменном заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск банка признала полностью. 

Факт признания иска занесен в протокол судебного заседания, подписан ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ факт признания иска ответчиком ФИО1 принят судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (после изменения организационно-правовой формы ПАО «Сбербанк России») и Ц. Н.В. заключен кредитный договор №, по которому банком заемщику предоставлен кредит в размере 101 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 39 месяцев.

По условиям п. 1.1 данного кредитного договора Ц. Н.В. приняла на себя обязательства возвратить потребительский кредит в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и банк, и заёмщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Более того, то обстоятельство, что заемщик начал производить гашение кредита свидетельствует о признании им кредитного договора заключенным. Условия кредитного договора Ц. Н.В. при жизни не оспорены. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк свои обязательства перед Ц. Н.В. по выдаче кредита выполнил, что подтверждается расчетом цены иска по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ц. Н.В. умерла, после её смерти открылось наследство. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом, в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На момент смерти заемщика Ц. Н.В. её долг по кредитному договору погашен не был. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 91 695 рублей, из которых: 26 212 рублей 79 копеек – срочные проценты на просроченный основной долг; 4 821 рубль 77 копеек – просроченные проценты; 60 660 рублей 44 копейки – просроченный основной долг.

Из материалов наследственного дела № установлено, что ответчик ФИО1 является наследником по завещанию после смерти заемщика Ц. Н.В., в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть, в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ наследство по завещанию приняла. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество наследодателя: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, имеющую кадастровую стоимость 29762 руб. 27 коп.; квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, имеющую кадастровую стоимость 368525 руб. 30 коп.; квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, имеющую кадастровую стоимость 370793 руб. 15 коп.

Возражений относительно указанной стоимости квартир сторонами суду не представлено, поэтому суд определяет стоимость наследственного имущества, в пределах которой ФИО1, как наследник, отвечает по долгам наследодателя Ц. Н.В., в размере 769080 руб. 72 коп. (29762 руб. 27 коп. + 368525 руб. 30 коп. + 370793 руб. 15 коп.).

Согласно пунктам 2,4 ст. 1152 ГК РФ, а также в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Поскольку ФИО1 является наследником по завещанию после смерти заемщика Ц. Н.В., приняла наследство, подав в установленный срок нотариусу заявление о принятии наследства, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, составляет 769080 руб. 72 коп., то исковые требования банка необходимо удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ц. Н.В., в размере 91 695 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

ПАО «Сбербанк России» при подаче иска, исходя из суммы исковых требований уплачена государственная пошлина в размере 2 956 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Требования банка суд удовлетворяет, поэтому с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 950 рублей 85 копеек. Истцу возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 5 (пять) рублей 61 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 695 (девяносто одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей, из которых: 26 212 (двадцать шесть тысяч двести двенадцать) рублей 79 копеек – срочные проценты на просроченный основной долг; 4 821 (четыре тысячи восемьсот двадцать один) рубль 77 копеек – просроченные проценты; 60660 (шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 44 копейки – просроченный основной долг. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.М. Новикова