Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-725/2024 по иску АО « СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «ВСК» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 200 руб., обосновав свои требования тем, что 02.07.2020 водитель ФИО1 управлял автомобилем № ***, перед началом поворота не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом № ***, под управлением ФИО8

В результате ДТП водитель мотоцикла № *** ФИО8 получил телесные повреждения. 

ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается приговором суда от 31.08.2022.

В результате ДТП мотоциклу № *** был причинен ущерб.

Гражданская ответственность при использовании автомобиля № *** была застрахована по договору ОСАГО а АО «СК «Астро-Волга». 

09.02.2023 в адрес АО «СК «Астро-Волга» за получением страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате вышеуказанного ДТП обратился ФИО8

В результате проверки представленных медицинских документов Обществом осуществлен расчет страхового возмещения.

14.02.2023 истец перечислил ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 100 250 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 

<

дата>.

10.03.2023 ФИО8 обратился в АО «СК «Астро-Волга» за получением доплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью ФИО8 в результате вышеуказанного ДТП, предоставив при этом необходимые документы. 

В результате проверки предоставленных дополнительных медицинских документов Обществом осуществлен перерасчет страхового возмещения. 

23.03.2023 истец перечислил ФИО8 сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 

<

дата>. 

Итого, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 200 250 руб. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата> по делу № *** ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишен права управления транспортного средства. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата> по делу № *** ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,к штрафу в размере 30 000 руб. 

28.02.2023 по соглашению с АО «СК «Астро-Волга» ФИО1 в добровольном порядке произвел выплату по регрессному требованию страховщика в размере 90 225 руб. 

При таких обстоятельствах, причиненный ущерб в размере 100 000 руб. подлежит взысканию с ФИО1, в связи с чем истец обратился в суд. 

В судебное заседание представитель истца - АО «СК «Астро-Волга» по доверенности ФИО5 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик – ФИО1 исковые требования не признал, предоставил письменный отзыв на иск, в котором указал, что 14.02.2023 ФИО8 была произведена выплата страхового возмещения в размере 100 250 руб., 28.02.2023 он по соглашению перечислил в АО «СК «Атро-Волга» 90 225 руб. (с учетом скидки) в счет возмещения ущерба в порядке регресса. 23.03.2023 АО «СК «Атро-Волга» произвело доплату страхового возмещения ФИО10 в размере 100 000 руб., которые истец требует с него в порядке регресса, с чем он категорически не согласен, ввиду того, что согласно представленного истцом расчета № *** от 

<

дата> ФИО8, произведена выплата страхового возмещения за повреждения: * * *, а всего сумму 100 250 руб. Согласно представленного истцом расчета № ***-

<

адрес> от 

<

дата> ФИО8, произведена доплата страхового возмещения за следующие повреждения: * * * а всего на сумму 100 000 руб. При первом расчете ФИО8, было оплачено 50 000 руб. * * *, а при втором расчете ФИО8 было оплачено 35 000 руб. за операцию от 

<

дата> по установке * * *.

Таким образом, за одно и то же повреждение (перелом средней трети левой бедренной кости) ФИО8 дважды получил страховое возмещение, поэтому требование истца в этой части удовлетворению не подлежат. 

Кроме того, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** Сз от 

<

дата>, проведенной в ходе предварительного следствия по уголовному делу, у ФИО8 не были не были обнаружены повреждения, за которые истцом была произведена оплата: * * *), за которое оплачено 15 000 руб., * * *, за которое истцом оплачено ФИО8 50 000 руб. 

Таким образом, в заключении судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу отсутствуют два телесных повреждения – * * *, за которое АО «СК «Астро-Волга» произвела выплату в размере 65 000 руб.

Указал, что приговор Сызранского городского суда вступил в законную силу и имеет преюдициальное значение, то * * * у ФИО6объективно ничем не подтверждены, страховая выплата по данным повреждениям произведена без наличия законных оснований, следственно нет оснований предъявлять к нему регрессные требования, дополнительно пояснил, что все выплатил уже потерпевшему и снова платить не должен.

В судебном заседании третье лицо – ФИО8 пояснил, что повреждения после аварии у него установлены один раз, страховой компанией сделан перерасчет суммы и ему выплатили еще 100 000 руб., все полученным им повреждения указаны в выписке медицинского учреждения и относятся непосредствнно к ДТП. 

Суд, заслушав стороны, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что 02.07.2020 примерно в 22-10 час. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «№ ***, в условиях темного времени суток, ясной погоды, сухого асфальтированного горизонтального покрытия проезжей части, двигался по освещенной проезжей части 

<

адрес> области, в направлении от 

<

адрес>. Во время осуществления маневра поворот налево, на прилегающую территорию в районе 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области, водитель ФИО1 проявив небрежность, управляя транспортным средством - источником повышенной опасности, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, ФИО1 должен был и мог предвидеть данные последствия, в нарушение требований пункта 13.12 ПДД РФ, перед началом поворота не убедился в том, что данный маневр не создаст опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, не учел интенсивность движения и дорожные условия, ввиду невнимательности, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом № ***, под управлением ФИО8

Согласно заключению эксперта № *** Сз от 

<

дата>, в результате ДТП ФИО8 были причинены следующие повреждения: * * *, вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, влечет за собой тяжкий вред здоровью.

Приговором Сызранского городского суда от 31.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, приговор вступил в законную силу 03.11.2022.

Гражданская ответственность при использовании автомобиля № *** была застрахована по договору ОСАГО а АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается страховым полисом № *** (срок страхования с 

<

дата> по 

<

дата>). 

<

дата> ФИО8 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, что подтверждается заявлением об убытке № *** от 

<

дата>.

В результате проверки представленных медицинских документов, Обществом осуществлен расчет страхового возмещения от 

<

дата>, согласно которого размер страхового возмещения составил 200 250 руб. 

<

дата> АО «СК «Астро-Волга» выплачена сумма страхового возмещения в размере 100 250 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 

<

дата>,в том числе за оскольчатый перелом средней трети левой бедренной кости со смещением. 

10.03.2023г. ФИО7 обратился в АО « СК «Астро-Волга» за получением доплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, представив медицинские документы, выписку из медицинской карты стационарного больного ФИО8, проходившего лечение в травматологическом отделении ГБУЗ СО « Сызранская ЦГБ» с 02.07.2023г. по 16.07.2023г. 

<

дата> АО «СК «Астро-Волга» выплачена сумма страхового возмещения в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 

<

дата>,в * * * были установлены на основании представленного 10.03.2023г. выписного экиприза. 

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона. Информация о номере страхового полиса и наименовании страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, сообщается пешеходу, пострадавшему в таком дорожно-транспортном происшествии, или его представителю в день обращения в отделение полиции, сотрудники которого оформляли документы о таком дорожно-транспортном происшествии.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Судом установлено, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области по делу об административном правонарушении № *** от 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.07 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. 

В силу п. в. ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Также установлено, что ФИО1 в добровольном порядке 28.02.2023 перечислено АО «СК «Астро-Волга» по регрессному требованию страховщика сумма в размере 90 225 руб. 

Доводы ответчика ФИО1 в части того, что страховой компанией за одно и то же повреждение ФИО8 выплачена сумма страхового возмещения дважды, не соответствует обстоятельствам дела, а также опровергается медицинскими документами, а также расчетом страхового возмещения от 

<

дата>.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного Общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (

<

адрес>) в пользу Акционерного Общества «Страховая компания «Астро-Волга» (№ ***) сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2024 года.

Судья: Сорокина О.А.