Дело № 1-211/2019 (11901040011000352) 24RS0057-01-2019-001519-20 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Корниенко В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2019 года в 18 часов 00 минут подсудимая ФИО2 находилась в квартире по адресу: 

<

...> 

<

адрес> совместно с собственником жилья Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1, путем оплаты за покупку товаров в магазинах, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила не представляющую ценности для собственника карту ПАО «Совкомбанка» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, с которой с места совершения хищения карты скрылась. Продолжая реализацию задуманного ФИО2, действуя с единым умыслом, находясь в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: 

<

...> зд. 21, используя похищенную ею банковскую карту и услугу «Вай - Фай» бесконтактным способом через терминал в 18 часов 28 минут указанных суток, провела одну незаконную операцию путем оплаты за приобретение товара на сумму 57 рублей 10 копеек. Продолжая реализацию задуманного, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, пришла в магазин «Оазис», расположенный по адресу: 

<

...> здание № 21 «А» где, используя похищенную ей ранее банковскую карту, в 18 часов 31 минуту указанных суток, аналогичным образом провела две незаконные операции по приобретению товара на сумму 55 рублей и 536 рублей, а всего на сумму 591 рубль. Продолжая реализацию задуманного, действуя с единым преступным умыслом, ФИО2 пришла в торговый павильон «Байкал», расположенный по адресу: 

<

...> здание № 38 «А», где используя похищенную ею банковскую карту, в 18 часов 37 минут указанных суток аналогичным образом провела одну незаконную операцию по приобретению товара на сумму 165 рублей. Продолжая реализацию задуманного, действуя с единым преступным умыслом, ФИО2 пришла в магазин «Мальвина», расположенный по адресу: 

<

...> здание № 52 «А», где используя похищенную ею банковскую карту в 19 часов 48 минут указанных суток аналогичным образом провела одну незаконную операцию по приобретению товара на сумму 502 рубля. Продолжая реализацию задуманного, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, пришла в магазин «Оазис», расположенный по адресу: 

<

...> здание № 21 «А», где используя похищенную ею ранее банковскую карту, в 20 часов 08 минут указанных суток аналогичным образом провела одну незаконную операцию по приобретению товара на сумму 706 рублей. Продолжая реализацию задуманного ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, пришла в магазин «Лейла Плюс», расположенный по адресу: 

<

...> здание № 19, где используя похищенную ею ранее банковскую карту, в 20 часов 19 минут указанных суток аналогичным образом провела одну незаконную операцию по приобретению товара на сумму 214 рублей. Продолжая реализацию задуманного ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, пришла в магазин «Огонек» расположенный по адресу: 

<

...> здание № 23 «А», где используя похищенную ею ранее банковскую карту, в 21 час 20 минут указанных суток аналогичным образом провела одну незаконную операцию по приобретению товара на сумму 320 рублей 66 копеек. Тем самым, своими преступными действиями ФИО2 тайно похитила с лицевого счета банковской карты №, эмитированной на имя Потерпевший №1 и открытого 01.02.2019 года в отделении № 276 ПАО «Совкомбанк», денежные средства в общей сумме 2 555 рублей 76 копеек, принадлежащие последнему. Похищенные денежные средства ФИО2 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, не оспорила не одно из представленных доказательств, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ходатайства и наказание за совершенное ей преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение подсудимой в ходе судебного производства по делу, исследованная в судебном заседании справка врача-психиатра согласно которой ФИО2 не состоит на учете, не дают оснований сомневаться в ее психическом здоровье, в связи с чем суд признает подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание подсудимой суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимая сообщила о том, когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как из материалов дела и показаний потерпевшего следует, что ущерб ему полностью возмещен, полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем заявлено самой подсудимой в судебном заседании и что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание за совершенное преступление, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что она совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, однако по месту жительства характеризуется положительно, вину признала, в содеянном раскаялась, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, находя возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновной, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного умышленного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 – возвратить ему по принадлежности; выписку по счету банковской карты ПАО «Совкомбанк», справку из ПАО «Совкомбанк» по банковскому счету, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле № 11901040011000352.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва» – возвратить Потерпевший №1 по принадлежности; выписку по счету банковской карты ПАО «Совкомбанк», справку из ПАО «Совкомбанк» по банковскому счету – хранить при уголовном деле № 11901040011000352.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: