дело 2-135/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 16 мая 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев 12.05.2017 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Бекишевского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельные участки, принадлежащие его отцу - ФИО14, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Обосновывая заявленные требования тем, что право собственности на земельные участки ФИО20 приобрел на основании постановления главы администрации Тюкалинского района от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное право собственности подтверждается свидетельством на право собственности на землю РФ-VIII № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство он фактически принял, пользуется земельными участками. Но оформить право собственности не может. Его сестра ФИО2 на долю в имуществе после смерти отца не претендует. Просит признать за ним в порядке наследования после смерти ФИО14 право собственности на земельный участок площадью 82000 кв.м, кадастровый №, расположенный в 600 м от ориентира, которым является д. 

<

адрес>, и земельный участок площадью 46000 кв.м, кадастровый №, расположенный в 25 м от ориентира, которым является д. 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал. Пояснил, что его сестра ФИО18 не желает принимать участие в оформлении права собственности после смерти родителей, отказалась в его пользу. Он и сестра родились, когда родители не были в браке, брак зарегистрировали после их рождения, фамилию детям не поменяли. Отец умер в 2010 году. После его смерти именно он следит за землей, сдавал ее в аренду.

Представитель ответчика Администрации Бекишевского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области ФИО4 в судебном заседании пояснил о признании иска.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель Управления Росреестра по Омской области и нотариус Тюкалинского нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены. Возражений по заявленным истцом требованиям суду не поступило.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили суду, что знают истца, были знакомы с его родителями ФИО14 и ФИО16 В свое время ФИО20 получил в совхозе земельный пай в размере 14.1 га. Они знают, что ФИО20 землю сдавал в аренду ФИО9, после его смерти этим занимался ФИО1

Заслушав явившиеся стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Положениями ст.219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки. Принадлежащее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно записи акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО20 (до брака - ФИО19) К.А. вступили в брак. При этом указано, что у каждого из них имеется двое детей. Детьми указаны: дочь Валя, сын Николай. 

Как указали свидетели, отца истца звали Георгием. 

Как следует из «Словаря русских личных имен» под ред. ФИО5 (изд. «Русские словари», «Астрель», М, 2000), имя «Егор» является народным производным от имени «Георгий».

Суду также представлен военный билет на имя ФИО14 При этом военный билет содержит сведения о том, что первоначально именем было указано «Егор», впоследствии исправлено на «Георгий», запись об исправлении произведена в 1968 году. Учетно-послужная карточка к военному билету содержит указание на состав семьи: жена - ФИО11, дочь - ФИО12, сын ФИО13

Исходя из указанного, личных документов ФИО14, пояснений свидетелей, записи акта о браке, возможно установить, что ФИО14 действительно являлся отцом Н.Г. и ФИО18

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 присвоена фамилия ФИО18.

Свидетельством собственности на земельный и имущественный пай, утвержденным на общем собрании трудового коллектива совхоза «Придорожный» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО14 является владельцем земельного пая площадью 14,1 га.

Суду также предоставлено Свидетельство на право собственности на землю серия РФ-VIII № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в собственности ФИО14 находятся земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 14.1 га, расположенные на землях АОЗТ «Придорожное», земельная доля - 643 баллогектара.

Свидетельство содержит отметку о присвоении земельным участкам кадастровых номеров - № и №

Вместе с тем, как следует из кадастровых паспортов названных земельных участков, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, участок с кадастровым номером № имеет площадь 82000 кв.м, а участок с кадастровым номером № имеет площадь 46000 кв.м.

Оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в 1994 году ФИО14 получил в собственность земельный пай в АОЗТ «Придорожная», доля составила 643 б/г, была определена площадь 14,1 га. Однако при постановке на кадастровый учет было определено, что фактически ФИО20 выделено 12,8 га земель, из них 82000 кв.м пашни, 42000 кв.м кормовых угодий.

Однако надлежащих правоустанавливающих документов ФИО20 не оформил, в 2010 году умер. Его наследниками являются дети Н.Г. и ФИО18, супруга ФИО16 умерла в 2005 году.

По информации нотариуса Тюкалинского района, наследственных дел после смерти ФИО16 и ФИО14 не заводилось.

Вместе с тем истец фактически распоряжался спорной землей, после смерти ФИО14 сдавал ее в аренду.

Таким образом, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и иных лиц, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на спорные земельные участки в порядке наследования после смерти ФИО14

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 82000 кв.м, кадастровый №, расположенный примерно в 600 м от ориентира по направлению на юг. Ориентир - 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 46000 кв.м, кадастровый №, расположенный примерно в 25 м от ориентира по направлению на юг. Ориентир - 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин