Дело №1-128/2020

36RS0010-01-2020-001016-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 28 июля 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Е.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Родионова В.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Бозюкова А.Н., представившего удостоверение № 2380 и ордер № 19458 от 30.06.2020г., 

при секретаре судебного заседания Горобец К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 своими действиями совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 01.05.2020г., ФИО1, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 13.05.2020г.

16.05.2020г., в вечернее время, находясь в 

<

адрес>а 

<

адрес> у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознававшего, что 01.05.2020г. он был привлечен мировым судьей судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, возник умысел на управление мотоциклом марки «IRBIS ALPHA» без государственного регистрационного знака.

Выполняя свой умысел, ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, 16.05.2020г. в 21 час 35 минут, осуществляя движение в районе дома № 99 по улице Первомайской г.Борисоглебска Воронежской области, управляя мотоциклом марки «IRBIS ALPHA» без государственного регистрационного знака, был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области Свидетель №2 для проверки документов. Будучи отстраненным от управления транспортным средством, ФИО1 выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области Свидетель №2 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 021810 от 16.05.2020г., произведенного сотрудником ДПС с использованием прибора алкотектор «Юпитер» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,632 мг/л. С данным результатом ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, выразившегося в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при описанных выше обстоятельствах, в ходе предварительного расследования признал в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано в судебном заседании защитником Бозюковым А.Н. Государственный обвинитель Родионов В.Д. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенное выше дает суду основание полагать, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник Бозюков А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

В связи с чем, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и позволяет суду считать, что подсудимым ФИО1 совершено - управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание: 

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести; 

- данные о личности подсудимого ФИО1, который преступление совершил впервые ; в браке не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете в наркологическом кабинете КУЗ ВО «БПНД» не состоит; на учете у врача психиатра в КУЗ ВО «БПНД» не состоит, но обращался и был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

- наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, указанных выше обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений следует назначить наказание, не связанное с изоляцией его от общества - в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку цели наказания в отношении ФИО1 с учетом обстоятельств совершенного им преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и личности подсудимого, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на менее тяжкую категорию законом не предусмотрено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченной на стадии дознания суммы вознаграждения защитнику, участвующему по делу по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного вознаграждения защитнику по назначению на стадии дознания, отнесся данные издержки в сумме 2500 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мотоцикл "IRBIS ALPHA" без г/з–после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1;

- компакт диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Е.Ю. Морозова