Дело № 1-87/2024 (48RS0003-01-2024-000590-08)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 20 мая 2024 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.В., 

при секретарях Климовой Я.А., Решетниковой А.В., 

с участием государственного обвинителя Стуровой О.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Удалова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого:

- 30.09.2019 года Советским районным судом г. Липецка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Липецка от 20.05.2019 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 17.10.2019 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в лишения свободы сроком на 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30.09.2019 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания 24.02.2021 года;

- 23.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 22.07.2022 года;

осужденного:

- 05.07.2023 года Советский районным судом г. Липецка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год заменено на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 13.09.2023 года Правобережным районным судом города Липецка по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 17.10.2023 года Советским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 05.07.2023 года, и заменив принудительные работы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично сложено с наказание по приговору от 13.09.2023 года, и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 24.11.2023 года Левобережным районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.10.2023 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.12.2023 года Липецким районным судом Липецкой области по ст. 158.1 (2 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.11.2023 года окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.02.2024 года Данковским городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (3 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.12.2023 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, а также одно тайное хищение чужого имущества. 

Преступления совершены им в г. Липецке при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 22 июня 2023 года в период с 13 часов 50 минут до 13 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Посуда-Центр», расположенном по адресу: ул. Опытная, стр. 1 «Д», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, в виде штрафа в размере 3 500 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка от 18.08.2022 года, вступившими в законную силу 30.08.2022 г., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, тайно похитил из торгового зала магазина: сковороду 26 см SWEET HOME BRUNO (свит хоум бруно) чугун (Новый), стоимостью 1 000 рублей (без учета НДС). Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 спрятал похищенный товар под надетую на нем одежду, покинул помещение магазина, не оплатив стоимость товара, скрылся с места происшествия, завладев, таким образом, похищенным, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Посуда-Центр сервис» причинен материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

Он же, 27 июля 2023 года в период времени с 18 часов 08 минут до 18 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 22745», расположенного по адресу: Лебедянское шоссе, д. 4 «а» помещ. 5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, в виде штрафа в размере 3 500 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка от 18.08.2022 года, вступившими в законную силу 30.08.2022 г., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, тайно похитил из торгового зала магазина: шесть банок кофе CART NOIRE (карт нуар) растворимый, 95 гр, стоимостью 245 рублей 70 копеек, без учета НДС за одну банку, а общей стоимостью 1474 рубля 20 копеек, без учета НДС. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 покинул помещение магазина, не оплатив стоимость товара, скрылся с места происшествия, завладев, таким образом, похищенным, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 474 рубля 20 копеек.

Он же, 16 августа 2023 года в период с 19 часов до 19 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Посуда-Центр», расположенном по адресу: ул. Опытная, стр.1Д, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из торгового зала магазина: сковороду 28см Традиция Сапфир литой алюминий (новый), стоимостью 1 036 рублей 58 копеек, без учета НДС, нож для хлеба 35см FACKELMANN WAVE (факелмэн вэйф) нержавеющая сталь пластик, стоимостью 809 рублей 17 копеек без учета НДС, нож-шеф 20см ESPRADO 01а (эспадо ола) нержавеющая сталь (Новый), стоимостью 421 рубль 67 копеек, без учета НДС, нож поварской 20см TRAMONTINA Ultracorte (трамонтина ультракот) (Новый), стоимостью 459 рублей 55 копеек, без учета НДС. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 спрятал похищенные ножи под одежду, а сковороду в рюкзак, после чего покинул помещение магазина, не оплатив стоимость товара, скрылся с места происшествия, завладев, таким образом, похищенным, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Посуда-Центр сервис» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 726 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных на следствии в качестве подозреваемого (том 1 л. 

<

...>, 210-214), оглашенных судом, следует, что 18.08.2022 года он по постановлению мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 500 рублей, который им не оплачен.

22.06.2023 года в обеденное время он находился в магазине «Посуда-Центр», расположенный по адресу: 

<

...> стр.1Д. Так как ему были нужны денежные средства, то он решил из него что-нибудь похитить. Пройдя по торговому залу, он подошел к стеллажу со сковородами и, оглядевшись вокруг, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины одну сковороду, положил ее к себе под кофту, надетую на нем. Затем он, минуя кассовую зону магазина, вышел из него, не оплатив товар. Сковороду он продал в районе Кольца трубного завода неизвестному ему мужчине за 500 рублей. 

27.07.2023 года в 18 часов 10 минут он находился в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где с открытой витрины «Бакалея», оглядевшись вокруг, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил кофе CART NOIRE в количестве 6 банок. Банки с кофе он прижал руками к своему телу и прикрыл курткой, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар. Затем кофе им было продано неизвестному ранее мужчине в районе Кольца трубного завода, денежные средства потратил на свои нужды.

16.08.2023 года в вечернее время он пришел в магазин «Посуда-Центр», расположенный по адресу: 

<

...> стр.1Д, с целью похитить товар магазина, так как ему были нужны денежные средства. Находясь в магазине, он прошел в конец торгового зала, где находится витрина с ножами, где огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями сотрудники магазина и покупатели не наблюдают, после чего взял с витрины один нож, который положил себе под футболку, под резинку шорт, а затем взял еще два ножа, положив также под футболку, под резинку шорт надетых на нем. Затем он прошел к витринам, где вывешены сковороды, где также, оглядевшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины одну сковороду и положил ее к себе в рюкзак. После он с похищенным товаром вышел из магазина миную кассовую зону, не оплатив товар. В районе Центрального рынка за 2 000 рублей данный похищенный товар он продал неизвестному ему ранее мужчине, деньги потратил на личные нужды. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте (том 1 л. д. 120-123), таковые проводились по указанию ФИО1 по адресу: 

<

...> стр. 1Д - магазин «Посуда-Центр», где им были похищены три ножа и сковорода.

28 марта 2023 года ФИО1 были написаны протоколы явок с повинной (том 1 л. 

<

...>), согласно которым он сообщает и признается в совершенных им преступлениях, а именно: 22.06.2023 года и 16.08.2023 года в совершении краж сковородок и ножей из магазина «Посуда-Центр» на ул. Опытная г. Липецка, и 27.07.2023 года шести банок с кофе из магазина «Пятерочка» по Лебедянскому шоссе г. Липецка, которые продал, а денежные средства потратил на личные нужды. В судебном заседании ФИО1 подтвердил указанное содержание и написание им явок с повинной в добровольном порядке.

Обстоятельства добровольного сообщения ФИО1 о совершенных им 22.06.2023 года и 27.07.2023 года преступлениях по факту тайного хищения имущества из магазинов «Пятерочка» и «Посуда-Центр» были подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №4 (УУП ОП № 4 УМВД России по г. Липецку), оглашенные судом (том 1 л. д. 171), а о совершенном преступлении 16.08.2023 года по факту тайного хищения имущества из магазина «Посуда-Центр» были подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №3 (о/у ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Липецку), оглашенные судом (том 1 л. д. 111), которые подтвердили факт добровольной дачи ФИО1 объяснений, которые тем были отражены в протоколах явки с повинной; никакого морального и физического давления на того ими оказано не было. 

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что они последовательны, подробны, содержат описание конкретных обстоятельств совершенных им краж имущества, принадлежащих магазинам, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их правдивыми и кладет в основу настоящего приговора. 

Далее обстоятельства совершения подсудимым названных выше преступлений и доказательства, на которых основаны выводы суда об этом, будут приведены в приговоре поэпизодно в хронологическом порядке его действий.

По факту хищения имущества из магазина «Посуда-Центр» на ул. Опытная, стр. 1Д 22.06.2023 года

вина ФИО1 полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, достаточными для разрешения данного дела – показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и иными документами.

Согласно копии договора аренды № 22 от 20.11.2013 года (том 1 л. д. 48-68), ООО «Посуда-Центр сервис» арендовало у ООО «Большой Трубный» сроком на 10 лет часть здания склада готовой продукции, назначение: нежилое, расположенное по адресу: 

<

...> стр. 1Д. Одним из основных видов деятельности ООО «Посуда-Центр сервис», согласно уставу данного общества (том 1 л. д. 71-87), является розничная торговля.

Представитель потерпевшего ФИО13 (территориальный менеджер службы безопасности сети ООО «Посуда-Центр сервис»), показания которого были оглашены судом (том 1 л. д. 105-106), показал, что об обстоятельствах совершения хищения имущества ООО «Посуда-Центр сервис» он узнал от начальника службы контроля ОП г. Липецка Свидетель №1, который в настоящее время уволен. 

Так, 23.06.2023 года Свидетель №1 просматривал камеры видеонаблюдения, и им было установлено, что 22.06.2023 года примерно в 13 часов 50 минут молодой человек, одетый в джинсы светлого цвета, в кофту темного цвета на молнии, приехал на велосипеде, который припарковал у входа, зашел в магазин, прошел по торговому залу и подошел к витрине со сковородами и похитил с витрины одну сковороду 26см SWEET НОМЕ BRUNO чугун (Новый) стоимостью 1 000 рублей, без учета НДС, после чего положил ее к себе в рюкзак и прошел кассовую зону, не оплатив товар. По данному факту им было подано электронное заявление в отделение полиции. В результате хищения товарно-материальных ценностей ООО «Посуда-Центр сервис», был причинен материальный ущерб на сумму 1 000 рублей, без учета НДС. 

Свидетель Свидетель №1 (начальник службы контроля ОП (обособленное подразделение) г. Липецка ООО «Посуда-Центр»), показания которого оглашены судом (том 1 л. д. 109-110), дал показания аналогичные по своему содержанию с показаниями представителя потерпевшего ФИО13, подтвердив установление им при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, факт хищения молодым человеком, одетым в джинсы светлого цвета, в кофту темного цвета на молнии, одной сковородки 22.06.2023 года.

Таким образом, предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается показаниями представителя потерпевшего относительно объема и стоимости похищенного имущества.

Оценив показания представителя потерпевшего, свидетеля, не имеющих повода для оговора подсудимого, в том числе относительно объема, стоимости, принадлежности и наличия похищенного имущества, путем сопоставления их с другими доказательствами, исследованными в судебном следствии, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку они подробны, последовательны и не противоречивы, достоверно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами по делу, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах.

Из заявления Свидетель №1 от 23.06.2023 года (том 1 л. д. 198), направленного электронной почтой в адрес УМВД России по г. Липецку, следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного ему молодого человека, который 22.06.2023 года примерно в 13 часов 50 минут похитил товарно-материальные ценности из магазина «Посуда-Центр», расположенной на ул. Опытная, стр. 1 «Д».

Как следует из справки об ущербе, представленной ООО «Посуда-Центр сервис», стоимость одной сковороды 26 см SWEET HOME BRUNO чугун (Новый) составляет 1 000 рублей без учета НДС (том 1 л. д. 200).

Из товарно-транспортной накладной № 102788 от 08.06.2023 года следует, что по состоянию на 08.06.2023 года в ООО «Посуда-Центр сервис», расположенный по адресу: 

<

...>, поставлена продукция, в том числе сковорода 26 см SWEET HOME BRUNO чугун (том 1 л. д. 201).

В ходе осмотра места происшествия (том 1 л. д. 202-204) с участием заявителя Свидетель №1 осмотрено помещение магазина «Посуда-Центр», расположенное по адресу: 

<

...> стр.1Д, в ходе которого изъят диск с видеозаписью за 22.06.2023 года.

Как следует из протокола осмотра видеозаписи (том 1 л. д. 216-222), зафиксированные на ней события соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №1, представителя потерпевшего ФИО13, а также показаниям ФИО1, данные им на следствии, о совершении им 22.06.2023 года в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 55 минут тайного хищения имущества (одной сковороды), принадлежащего ООО «Посуда-центр сервис», из торгового зала магазина «Посуда-Центр», расположенного по адресу: 

<

...> строение 1Д.

Данная видеозапись впоследующем в установленном законом порядке была признана в качестве вещественного доказательства по делу и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л. д. 223).

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №18 Советского судебного района г. Липецка от 18.08.2022 года (том 1 л. 

<

...>) ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 30.08.2022 года. 

По факту хищения имущества из магазина «Пятерочка» по ул. Лебедянское 

<

...>, 27.07.2023 года

вина ФИО1 полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, достаточными для разрешения данного дела – показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и иными документами.

Согласно копии договора аренды нежилого помещения № 8 от 13.12.2021 года (том 1 л. д. 157-159), ООО «Агроторг» арендовало у ФИО8 нежилое помещение в здании, расположенном по адресу: г. Липецк, Лебедянское шоссе, д. 4а, помещ. 5. Одним из основных видов деятельности ООО «Агроторг», согласно уставу данного общества (том 1 л. д. 147-153), выписками из ЕГРЮЛ (том 1 л. д. 153 (оборот) -156), является розничная торговля продуктами питания.

Представитель потерпевшего ФИО14 (территориальный менеджер безопасности контроля качества ООО «Агроторг»), показания которого были оглашены судом (том 1 л. д. 168), показал, что об обстоятельствах совершения хищения имущества ООО «Агроторг» он узнал от администратора магазина ФИО9

Так, 02.08.2023 года при просмотре ею записей видеонаблюдения, был установлен факт хищения, имевший место 27.07.2023 года в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 12 минут неизвестным молодым человеком, который зашел в магазин в 18 часов 11 минут, одет был в толстовку красно-розового цвета, джинсы голубого цвета, на голове бейсболка серого цвета и солнцезащитные очки, в руках куртка светлого цвета. Данный молодой человек сразу же подошел к открытой витрине-стеллаж, где выставлено кофе, взял несколько банок кофе, и сразу же вышел из магазина, не оплатив товар. Общая сумма причиненного ООО «Агроторг» материального ущерба составила 1 474 рубля 20 копеек, который является не значительным.

Свидетель ФИО9 (директор магазина «Пятерочка 26007»), показания которой оглашены судом (том 1 л. д. 170), дала показания аналогичные по своему содержанию с показаниями представителя потерпевшего ФИО14, подтвердив установление ею при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка 22745», расположенного по адресу: г. Липецк, Лебедянское шоссе, д. 4а, помещ. 5, факт хищения молодым человеком, одетым в толстовку красно-розового цвета, джинсы голубого цвета, на голове бейсболка серого цвета и солнцезащитные очки, в руках куртка светлого цвета, шести банок кофе CART NOIRE растворимый, 95 гр, стоимостью 245 рублей 70 копеек, без учета НДС за одну банку, а общей стоимостью 1474 рубля 20 копеек, без учета НДС, 27.07.2023 года.

Таким образом, предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается показаниями представителя потерпевшего относительно объема и стоимости похищенного имущества.

Оценив показания представителя потерпевшего, свидетеля, не имеющих повода для оговора подсудимого, в том числе относительно объема, стоимости, принадлежности и наличия похищенного имущества, путем сопоставления их с другими доказательствами, исследованными в судебном следствии, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку они подробны, последовательны и не противоречивы, достоверно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами по делу, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах.

Из заявления ФИО9 от 02.08.2023 года (том 1 л. д. 136) следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 27.07.2023 года в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 12 минут, находясь в магазине по адресу: 

<

...> «а», пом. 5, похитило товарно-материальные ценности магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг».

Как следует из справки об ущербе, инвентаризационного акта, представленных ООО «Агроторг», стоимость одной банки кофе CART NOIRE растворимый, 95 гр, составляет 245 рублей 70 копеек без учета НДС, похищено 6 банок (том 1 л. 

<

...>).

Из товарно-транспортной накладной № АП-2028851 от 16.07.2023 года следует, что по состоянию на 16.07.2023 года в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, поставлена продукция, в том числе кофе CART NOIRE растворимый, 95 гр (том 1 л. д. 139-141).

В ходе осмотра места происшествия (том 1 л. д. 143-145) с участием заявителя ФИО9 осмотрено помещение магазина «Пятерочка 22745», расположенное по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью за 27.07.2023 года.

Как следует из протокола осмотра видеозаписи (том 1 л. д. 181-184), зафиксированные на ней события соответствуют показаниям свидетеля ФИО9, представителя потерпевшего ФИО14, а также показаниям ФИО1, данные им на следствии, о совершении им 27.07.2023 года в период времени с 18 часов 08 минут до 18 часов 15 минут тайного хищения имущества (шести банок кофе), принадлежащего ООО «Агроторг», из торгового зала магазина «Пятерочка 22745», расположенного по адресу: 

<

...>.

Данная видеозапись впоследующем в установленном законом порядке была признана в качестве вещественного доказательства по делу и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л. д. 186).

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №18 Советского судебного района г. Липецка от 18.08.2022 года (том 1 л. 

<

...>) ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 30.08.2022 года. 

По факту хищения имущества из магазина «Посуда-Центр» на ул. Опытная, стр. 1Д 16.08.2023 года

вина ФИО1 полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, достаточными для разрешения данного дела – показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и иными документами.

Согласно копии договора аренды № 22 от 20.11.2013 года (том 1 л. д. 48-68), ООО «Посуда-Центр сервис» арендовало у ООО «Большой Трубный» сроком на 10 лет часть здания склада готовой продукции, назначение: нежилое, расположенное по адресу: 

<

...> стр. 1Д. Одним из основных видов деятельности ООО «Посуда-Центр сервис», согласно уставу данного общества (том 1 л. д. 71-87), является розничная торговля.

Представитель потерпевшего ФИО13 (территориальный менеджер службы безопасности сети ООО «Посуда-Центр сервис»), показания которого были оглашены судом (том 1 л. д. 105-106), показал, что об обстоятельствах совершения хищения имущества ООО «Посуда-Центр сервис» он узнал от начальника службы контроля ОП г. Липецка Свидетель №1, который в настоящее время уволен. 

Так, 22.08.2023 года Свидетель №1 просматривал камеры видеонаблюдения, и им было установлено, что 16.08.2023 года примерно в 19 часов молодой человек, одетый в футболку светлого цвета, шорты темного цвета, у которого при себе был рюкзак серого цвета, зашел в магазин, прошел через весь торговый зал и подошел к витрине с ножами, где взял три ножа: нож для хлеба 35см FACKELMANN WAVE нержавеющая сталь пластик, стоимостью 809 рублей 17 копеек без учета НДС, нож-шеф 20см ESPRADO 01а нержавеющая сталь, стоимостью 421 рубль 67 копеек, без учета НДС, нож поварской 20см TRAMONTINA Ultracorte, стоимостью 459 рублей 55 копеек, без учета НДС, положил себе в шорты. Далее данный молодой человек прошел к витрине, где вывешены сковороды и взял с нее одну сковороду 28см Традиция Сапфир литой алюминий, стоимостью 1 036 рублей 58 копеек, без учета НДС, которую спрятал себе под футболку. Затем данный парень прошел кассовую зону, не оплатив товар, ушел из магазина с похищенным товаром. По данному факту тем было подано заявление в отделение полиции. В результате хищения товарно-материальных ценностей ООО «Посуда-Центр сервис», был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 726 рублей 97 копеек, без учета НДС. 

Свидетель ФИО3 (начальник службы контроля ОП (обособленное подразделение) г. Липецка ООО «Посуда-Центр»), показания которого оглашены судом (том 1 л. д. 109-110), дал показания аналогичные по своему содержанию с показаниями представителя потерпевшего ФИО13, подтвердив установление им при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, факт хищения молодым человеком, одетым в футболку светлого цвета, шорты темного цвета, у которого при себе был рюкзак серого цвета, одной сковородки и трех ножей 16.08.2023 года.

Таким образом, предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается показаниями представителя потерпевшего относительно объема и стоимости похищенного имущества.

Оценив показания представителя потерпевшего, свидетеля, не имеющих повода для оговора подсудимого, в том числе относительно объема, стоимости, принадлежности и наличия похищенного имущества, путем сопоставления их с другими доказательствами, исследованными в судебном следствии, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку они подробны, последовательны и не противоречивы, достоверно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами по делу, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах.

Из карточки происшествия № 324932 от 22.08.2023 года (том 1 л. д. 38), заявления Свидетель №1 от 22.08.2023 года (том 1 л. д. 40), следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного ему молодого человека, который 16.08.2023 года в период времени с 19 часов до 19 часов 10 минут похитил товарно-материальные ценности из магазина «Посуда-Центр», расположенной на ул. Опытная, стр. 1 «Д».

Как следует из справки об ущербе, инвентаризационного акта, представленных ООО «Посуда-Центр сервис», стоимость ножа для хлеба 35см FACKELMANN WAVE нержавеющая сталь пластик, составляет 809 рублей 17 копеек без учета НДС, ножа-шеф 20см ESPRADO 01а нержавеющая сталь, - 421 рубль 67 копеек, без учета НДС, ножа поварского 20см TRAMONTINA Ultracorte, - 459 рублей 55 копеек, без учета НДС, одной сковороды 28см Традиция Сапфир литой алюминий, - 1 036 рублей 58 копеек, без учета НДС (том 1 л. 

<

...>).

Из товарно-транспортных накладных № 2799 от 29.06.2023 года, № 11281101 от 12.07.2023 года, № 103612 от 11.07.2023 года, № 87491 от 31.03.2023 года следует, что по состоянию на 08.06.2023 года, в ООО «Посуда-Центр сервис», расположенный по адресу: 

<

...>, поставлена продукция, в том числе нож для хлеба 35см FACKELMANN WAVE нержавеющая сталь пластик, нож-шеф 20см ESPRADO 01а нержавеющая сталь, нож поварской 20см TRAMONTINA Ultracorte, сковороды 28см Традиция Сапфир литой алюминий (том 1 л. д. 88-96).

В ходе осмотра места происшествия (том 1 л. д. 42-45) с участием заявителя Свидетель №1 осмотрено помещение магазина «Посуда-Центр», расположенное по адресу: 

<

...> стр.1Д, в ходе которого изъят диск с видеозаписью за 16.08.2023 года.

Как следует из протокола осмотра видеозаписи (том 1 л. д. 124-126), зафиксированные на ней события соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №1, представителя потерпевшего ФИО13, а также показаниям ФИО2, данные им на следствии, о совершении им 16.08.2023 года в период времени с 19 часов до 19 часов 10 минут тайного хищения имущества (трех ножей и одной сковороды), принадлежащего ООО «Посуда-центр сервис», из торгового зала магазина «Посуда-Центр», расположенного по адресу: 

<

...> строение 1Д.

Данная видеозапись впоследующем в установленном законом порядке была признана в качестве вещественного доказательства по делу и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л. д. 127).

Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения допустимых доказательств по каждому преступлению, суд приходит к выводу об их достоверности и достаточности для вывода о доказанности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении хищения имущества при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Оценивая действия ФИО1 по каждому преступлению, суд приходит к выводу, что вышеуказанные хищения, являлись тайными, поскольку подсудимый, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил товары, принадлежащие ООО «Посуда-Центр сервис» 22.06.2023 года и 16.08.2023 года и ООО «Агроторг» 27.07.2023 года из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Какого-либо права на имущество потерпевшей стороны, в том числе предполагаемого, ФИО1 не имел. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что противоправные действия ФИО1 по каждому преступлению были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью, о чем свидетельствуют его показания, данные на предварительном следствии. Он имел реальную возможность распорядиться похищенным, что им и было сделано.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Посуда-Центр сервис» был причинен ущерб по двум преступлениям в общей сумме 3 726 рублей 97 копеек, а ООО «Агроторг» ущерб на сумму 1 474 рубля 20 копеек.

22.06.2023 года и 27.07.2023 года ФИО1 совершил мелкие хищения чужого имущества стоимостью до двух тысяч пятисот рублей путем кражи (22.06.2023 года на сумму 1 000 рублей, 27.07.2023 года на сумму 1 474 рубля 20 копеек), являясь лицом, уже ранее подвергнутым административному наказанию ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка от 18.08.2022 года, вступившим в законную силу 30.08.2022 года. С учетом требований ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 на момент совершения мелкого хищения 22.06.2023 года и мелкого хищения 27.07.2023 года считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению в отношении имущества ООО «Посуда-Центр сервис», совершенное 22.06.2023 года, по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению в отношении имущества ООО «Агроторг», совершенное 27.07.2023 года, по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению в отношении имущества ООО «Посуда-Центр сервис», совершенное 16.08.2023 года, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он привлекался к административной ответственности по главе 6 и 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 2 л. д. 7-9), холост, детей не имеет, с октября 2018 года состоит на учете в ГУЗ «ЛОНД» с диагнозом: «Синдром зависимости от психостимуляторов» (том 2 л. д. 4), в судебном заседании показал, что является наркозависимым лицом, ранее проходил лечение, но безуспешно, на учете у врача-психиатра не состоит (том 2 л. д. 5), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л. д. 3), имеет ряд заболеваний, что суд учитывает в качестве данных о его личности.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта №1936/1-1496 от 19.12.2023 года, ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению преступлений, и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалы уголовного дела о длительном и систематическом употреблении подэкспертным наркотиков из группы каннабиноидов, стимуляторов с развитием психической зависимости, а затем и опиоидов с формированием психофизической зависимости и прогрессирующем забвении других интересов в пользу употребления и добывания наркотика, несмотря на негативные последствия (гепатит «С»), прохождение лечения. Однако указанные расстройства психики подэкспертного не сопровождаются качественными нарушениями мышления, интеллектуальным снижением, утратой критических способностей, бредом, галлюцинациями, т.е. они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению преступлений, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял правильную ориентировку, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении и высказываниях в то время отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению преступлений, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по настоящему уголовному делу (том 1 л. д. 240-243).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья и его близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями. 

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления и у него имеется судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Советского районного суда г. Липецка от 30.09.2019 года и Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.10.2019 года, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в его действиях по каждому преступлению рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не находя достаточных оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, для которого исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества, в связи с чем, назначает наказание за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил данные преступления до вынесения в отношении него приговора Данковским городским судом Липецкой области от 05.02.2024 года, которым он был осужден по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (3 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 и 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает виновному окончательное наказание также по правилам назначения наказаний, предусмотренных ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 05.02.2024 года, суд полагает возможным не избирать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд исходит из того, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по вышеуказанному приговору суда в исправительной колонии строгого режима, наличие в его действиях рецидива преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему отбывание наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы также в исправительной колонии строгого режима.

Зачету в срок лишения свободы ФИО1 подлежит период отбытия им наказания в виде лишения свободы по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 05.02.2024 года, а именно с 05.02.2024 года по день предшествующий вступлению в законную силу настоящего приговора из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом периодов, подлежащих зачету, указанных в данном приговоре и приговорах Советского районного суда г. Липецка от 17.10.2023 года, Левобережного районного суда г. Липецка от 24.11.2023 года, Липецкого районного суда Липецкой области от 14.12.2023 года, а именно периоды с 28.08.2023 года по 04.02.2024 года включительно - из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, взысканных в порядке ст. ст. 50, 131 УПК Российской Федерации в пользу защитника Криворучко А.А. в сумме 3 206 рублей, в пользу защитника Ретюнских П.Е. в сумме 1 646 рублей, осуществлявших защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии (том 2 л. 

<

...>), с учетом материального положения осужденного, суд процессуальные издержки по данному делу относит на счет средств государства, освобождая его от их уплаты в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 22.06.2023 года) – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 27.07.2023 года) – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 16.08.2023) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 05.02.2024 года, окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период отбытия им наказания в виде лишения свободы по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 05.02.2024 года – с 05.02.2024 года по день предшествующий вступлению в законную силу настоящего приговора с учетом периодов, подлежащих зачету, указанных в данном приговоре и приговорах Советского районного суда г. Липецка от 17.10.2023 года, Левобережного районного суда г. Липецка от 24.11.2023 года, Липецкого районного суда Липецкой области от 14.12.2023 года, а именно периоды с 28.08.2023 года по 04.02.2024 года включительно - из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: 

- диски с видеозаписями от 16.08.2023 г., 27.07.2023 г., 22.06.2023 г., хранящиеся в материалах дела, оставить в нем.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Криворучко А.А. в сумме 3 206 (три тысячи двести шесть) рублей; оплата труда адвоката Ретюнских П.Е. в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, отнести на счет средств государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) И.В. Мещерякова