Дело № 2-2076/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 09 октября 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стороженко Н.С.,

при секретаре Лобач Л.П.,

представителя истца ДНТ «Дизель» по доверенности ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дачного некоммерческого товарищества «Дизель» к ФИО2 о взыскании целевых взносов и взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое товарищество «Дизель» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании целевых взносов и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Ответчик является членом дачного некоммерческого товарищества «Дизель», имеет в собственности земельный участок № пл. 500 кв.м., членские взносы оплачивает вовремя.

При вступлении в ДНТ «Дизель» ответчик приобрел права и обязанности, предусмотренные Уставом ДНТ «Дизель» и Федеральными законами, в том числе ФЗ-66 от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан».

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. Которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав.

Согласно положений Федерального закона от 15.04.1998 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», Устава ДНТ «Дизель», садовод обязан нести субсидиарную ответственность по обязательствам товарищества в пределах невнесенной части взносов каждого члена общества.

Однако ответчиком не исполняются обязанности, возложенные на него указанными выше документами. В нарушение п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» ответчик не оплачивает членские и иные взносы более 2 лет, кроме того в нарушение иных положений указанной нормы права, ответчиком не осваивается и не обрабатывается принадлежащий ему земельный участок, который порос сорной и карантинной растительностью, семена которой разносятся на другие участки.

Правлением ДНТ «Дизель» принимались меры по оповещению ответчика об уплате членских и иных взносов и приведении земельного участка в надлежащее состояние, ДД.ММ.ГГГГ, ответчику направлено письменное уведомление о задолженности.

Однако ответчик обязанности по уплате членских и иных взносов не исполнил.

Так ответчик не произвел оплаты целевого взноса на строительство водопровода размере 30000 руб., принятый и утвержденный Решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от ДД.ММ.ГГГГ в суме 20000, продлеваемый и увеличенный в 2013 до 30000 исходя из норм Локально- сметного расчета № на водопровод ДНТ «Дизель» составленный на 1 кв. 2013 ДНТ «Дизель» не внесших его, что отраженно в протоколах собраний уполномоченных ДНТ «Дизель» от 2013, 2014 г.г.

Также, ответчиком не оплачена пеня начисленная на сумму задолженности % 1 за каждый день просрочки от суммы задолженности но не более самой суммы задолженности, а именно 30000 х 0,1%=30руб./день х 1095 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 32850 т.е… не более суммы задолженности, то размер пени составит 30000 рублей. В связи с чем просил суд взыскать с ФИО2 целевой взнос на водопровод ДНТ «Дизель» в размере 30000 руб., а также пеню в размере 30000 руб., всего 60000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000,00 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 отказался от заявленных исковых требований к ФИО2 в части взыскания с него пени в размере 30000 рублей, а также в части взыскания с ответчика расходов понесенных по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. И просил суд взыскать с ответчика целевой взнос на водопровод ДНТ «Дизель» в размере 30000 руб., расходы, понесенные по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 39 ГГТК РФ, истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования представителя истца ДНТ «Дизель» ФИО1 признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования ДНТ «Дизель» к ФИО2 о взыскании членских взносов и судебных расходов удовлетворить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дачного некоммерческого товарищества «Дизель» к ФИО2 о взыскании целевых взносов и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Дизель» целевой взнос на водопровод в сумме 30000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Дизель» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Дизель» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке через Шпаковский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий: Н.С. Стороженко