ДЕЛО (№) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец ФИО1 перечислил денежные средства в размере 450 000рублей на счет клиента АО «Альфа-Банк» (№), принадлежащий ответчику ФИО2 путем внесения через дополнительный офис «Людмила» АО «Альфа-Банк», находящийся по адресу (адрес обезличен) Данное перечисление было ошибочным, поскольку ответчика истец не знает, никаких обязательств перед ним не имеется, ошибка произошла в реквизитах счета. Обратившись в АО «Альфа-Банк» с просьбой возвратить денежные средства, было отказано со ссылкой, что денежные средства поступили на счет клиента ФИО2 На претензию ответчик истцу не ответил, денежные средства, ошибочно зачисленные на его счет не возвращены.Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 450 000руб в качестве неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 275руб, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической уплаты из расчета ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, расходов по уплате государственной пошлины 8 113руб.

Заочным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования были удовлетворены.

(ДД.ММ.ГГГГ.) от ФИО2 поступило заявление об отмене заочного решения.

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) заочное решение от (ДД.ММ.ГГГГ.) отменено.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что денежные средства были получены на его банковскую карту для ФИО3, который по телефону продиктовал номер счета, затем эти денежные средства были переданы ФИО3, при этом ни в каких имущественных отношениях ФИО2 с истцом не состоит.

Привлеченный в дело в качестве соответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, выдал доверенность представителю ФИО4, который в судебном заседании иск ФИО1 признал, пояснил, что ФИО3 действительно получал через карту ФИО2 денежные средства в сумме 450 000руб, ФИО2 эти денежные средства ему передал, в счет возврата долга написал расписку.

Привлеченное в дело в качестве третьего лица АО «Альфа-Банк» представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, письмом сообщил, что расчетный счет (№)принадлежит ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., место рождения (адрес обезличен) зарегистрирован г.Н.Новгород (адрес обезличен) (адрес обезличен), денежные средства в сумме 45 000руб. были внесены истцом (ДД.ММ.ГГГГ.) на указанный счет.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании приходно-кассового ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 перечислил получателю ФИО2 450 000рублей, что подтверждается копией, заверенной АО «Альфа-Банк» ((данные обезличены))

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 выдал ФИО2 расписку в получении денежных средств в размере 450 000руб, перечисленные по его просьбе ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.).

Кроме того, в письменных пояснениях ответчик ФИО3 указывает, что ФИО1 знал, что перечисляет деньги на счет ФИО2 и сделал это для него и по его просьбе, о том, что денежные средства получены им, ФИО3 сообщил ФИО1

Сам ФИО1 в своих письменных объяснениях указывает, что 07.07.2016г он перечислил на счет ФИО2, которого он не знал, по просьбе ФИО3 450 000руб.Денежные средства были предоставлены ФИО3 взаймы. Однако, по сообщению ФИО3, ФИО3 денежные средства не получил, сообщил ему, что возможно в счете была допущена ошибка, а по прошествии некоторого времени ФИО3 перестал отвечать на телефонные звонки.

При таких обстоятельствах, учитывая отношения ФИО1 и ФИО3, вытекающие из договора займа, о чем данные стороны пояснили суду, ФИО3 должен ФИО1 денежные средства на сумму 450 000руб, которые ФИО1 перечислил ФИО3 с использованием счета в банке, принадлежащего ФИО2 При этом, денежные средства, полученные ФИО2 от ФИО1 были переданы ФИО5 о чем также сообщил ФИО3 и ФИО2

При таких обстоятельствах, оснований считать, что денежные средства в размере 450 000руб были получены ФИО2 в отсутствие каких-либо оснований, у него возникло неосновательное обогащение, у суда не имеется.

Между тем, данные обязательства по возврату денежных средств перед истцом признаны ответчиком ФИО3, который пояснил, что брал у ФИО1 денежные средства, которые были перечислены ФИО2 на банковскую карту и ему переданы, в связи с невозвратом денежных ерсдвт в размере 450 000руб, исковые требования подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истца.

Согласно ст.395 ГК РФ: 

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца, представленного на листе (№) настоящего дела, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 41 275,69руб.

Между тем, периодом просрочки является период с (ДД.ММ.ГГГГ.), поскольку внесение денежных средств осуществлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц публикуется Банком России по федеральным округам.

В спорный период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу :

Дата начала применения 

Размер средней ставки (%, годовых) 

с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) 

7,1 

(ДД.ММ.ГГГГ.) 

7,82 

Расчет за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)

450 000х7днх7,82/360=684,25руб.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.):

450 000х7,1%х15дн/360=1331,25руб

С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)

450 000х7,1%х48дн/360=4260руб

С учетом ключевой ставки банка России в размере 10,0%, действующей в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) расчет будет следующим:

450 000х10,0%х158дн/360=19750руб

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) действует учетная ставка 9,75%:

450 000х9,75%х30дн/360=3656,25руб

С (ДД.ММ.ГГГГ.) по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ.)) действую учетная ставка банка России 9,25%:

450 000х9,25%х28дн/360=3237,50руб.

Всего проценты составят:32919руб25коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлен период взыскания процентов по день фактического исполнения решения суда. Данное требование также подлежит удовлетворению.

Также, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска. Согласно ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины от присужденной судом суммы (450 000+32919,25) составляет 482 919,25руб Размер госпошлины от этой суммы – 8 029руб20коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 450 000руб, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8113руб – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 450 000руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вынесения решения суда 32919руб25коп, расходы по уплате государственной полшины 8029руб20коп, а всего 490 948руб45коп.(Четыреста девяносто тысяч девятьсот сорок восемь рублей 45коп.), в иске к ФИО2 -отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна:

решение не вступило в законную силу.

Судья Л.А.Белова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Подлинный документ заочного решения 

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь судебного заседания: Афанасьева Д.А.