Дело № 2-111717

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.08.2017 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М. 

при секретаре Тимченко С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами» к ФИО11 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с иском к ФИО11 о взыскании суммы займа и процентов, указывая на то, что 05.02.2015 года между ФИО1 и ответчиком был заключен договор № (далее - Договор) на сумму 8000 рублей. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено заимодавцем наличным расчетом, выдачей через кассу заимодавца заемщику.

Согласно п. 2 договора сумма займа предоставлялась заемщику сроком до 28.02.2015 года на условиях 1,80% в день на сумму займа или 657,00% годовых (п. 4 договора).

В указанный в договоре срок заемщик не возвратил заимодавцу сумму займа и не уплатил проценты на сумму займа; уклонился от взятых на себя обязательств.

27.06.2015 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) по договорам займа физических лиц, в соответствии с которым и на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ к ФИО4 перешли права требования к ответчику.

19 мая 2016 года заимодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору цессии № ООО «Профессиональное управление долгами», в соответствии с которым и на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ к ООО «Профессиональное управление долгами» перешли права требования к ответчику.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету цены иска по состоянию на 13.02.2017 года общая сумма задолженности составляет 111104рублей 00 копеек, и складываться из суммы основного долга в размере 8000 рублей 00 копеек, процентов в размере 103000 рублей 00 копеек (сумма долга – 8000 рублей 00 копеек х проценты в размере 1,80% х количество дней 716 (за период 111104 рублей 00 копеек).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского займа на общую сумму 111000 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 8000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа в размере 103000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате в бюджет государственной пошлины в сумме 3420 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением, представитель в судебное заседание не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик, о месте и времени проведения судебного заседания извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением в назначенное судом время не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Применительно положений статьи 167 части 4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ "О потребительском кредите (займе)") регулирует предоставление как потребительского кредита, так и займа, при этом под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа)), заемщик определяется как физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем), а кредитор - как предоставляющая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (пункт 1 статьи 3).

В силу части 2 статьи 17 указанного Закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу - 01 июля 2014 года.

На основании пунктов 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

В судебном заседании установлено, что 05.02.2015 года между ФИО11 и ФИО5 был заключен договор потребительского займа № по условиям которого заимодавец передает заёмщику заем на сумму 8000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в срок до 28.02.2015 года и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором (л.д.4-6).

Согласно п. 4 договора процентная ставка за пользование займом в период с 1 (первого) по 16 (шестнадцать) день займа включительно устанавливается льготный период, в течение которого процентная ставка составляет 657% годовых. В случае если заем не возвращен заёмщиком в срок, установленный п. 2 настоящего информационного блока договора, с даты, следующей за датой возврата займа, процентная ставка за пользование займом составляет 912,50 % годовых.

В соответствии с п. 6 указанного договора потребительского займа заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму займа 8000 рублей и уплатить проценты за пользование займа в размере 3704 рублей, итого в общей сумме 11704 рублей единоразовым платежом не позднее 28.02.2015 года. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком за весь период пользования суммой займа (с даты получения суммы займа до даты фактического возврата суммы займа). При исчислении процентов за пользование суммой займа берется фактическое число календарных дней в а расчетном периоде (л.д.4).

Пунктом 8 договора потребительского займа предусмотрено, что исполнение заёмщиком обязательств по договору осуществляется в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в настоящем договоре, исполнение обязательств по договору потребительского займа (погашение суммы займов, процентов, по договору и неустойки) может осуществляться путем перевода денежных средств на банковский счет кредитора, указанный в настоящем договоре и памятке заемщика.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что ФИО11 заключила с ФИО6 договор потребительского займа № от 05.02.2014 года с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре. Договор потребительского займа подписан ответчиком добровольно, собственноручно. Доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора потребительского займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО7 исполнило обязательства по договору потребительского займа № от 05.02.2015 года, предоставило ответчику денежные средства в размере 8000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору потребительского (л.д.6).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что ФИО11 обязательства по договору потребительского займа не исполнила.

Проверив расчет задолженности по договору микрозайма представленный истцом, судом проверен и признан правильным, обратного ответчик не представил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) иным лицам, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В пункте 13 договора потребительского займа предусмотрена возможность уступки права требования третьим лицам (л.д.5).

Судом установлено, что 27.06.2015 года между ФИО8" и ФИО9 был заключен договор № уступки права требования (цессии), на основании которого было переуступлено право требования по договору потребительского займа № от 05.02.2015года (л.д.7-8).

Так же судом установлено, что 19 мая 2016 года между ФИО10 (далее - Цедент) и ООО «Профессиональное Управление Долгами» (далее - Цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии) по договорам займа физических лиц, на основании которого было переуступлено право требования по договору потребительского займа (л.д.9-12).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 111000 рублей 00 копеек, вместо 111104 рублей.

При указанных обстоятельствах с учетом требований ст. 196 ч. 3 ГПК РФ о недопустимости выхода за пределы исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в искомой сумме 111000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами» к ФИО11 о взыскании суммы займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами» задолженность по договору потребительского займа № от 05.02.2015 года сумму основного долга 80000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование займом за период с 28.02.2015 года по 13.02.2017 года в размере 103000 (сто три тысячи) рублей 00 копеек, в счет возмещения затрат на уплату государственной пошлины в размере 3420руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2017года.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец