Дело № 1-298/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 октября 2018 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролкиной О.С.,

при секретаре Зиминой Ю.М.,

с участием:

государственных обвинителей: Пантелеева И.А., Голубевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Илюхина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея возможность приобретать психотропное вещество - амфетамин, предложил ФИО6, являющемуся потребителем наркотических средств, помощь в приобретении психотропного вещества - амфетамин для личного потребления. Согласно договоренности, в случае возникновения необходимости в потреблении психотропного вещества, ФИО6 должен был самостоятельно обратиться к ФИО1 посредством сотовой связи или лично с просьбой об оказании помощи в приобретении психотропного вещества в соответствии с ранее достигнутой устной договоренностью. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у 

<

адрес> к ФИО1 обратился ФИО6 с предложением оказать ему помощь в приобретении психотропного вещества на сумму 2000 рублей. ФИО1 согласился и назначил встречу в вечернее время у 

<

адрес> по Гражданскому переулку 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, выполняя посреднические функции и действуя в интересах ФИО6, незаконно без цели сбыта приобрел для ФИО6 путем покупки за 2000 рублей, которые ФИО6 должен был вернуть при получении психотропного вещества, у неустановленного следствием лица психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество - амфетамин, массой более 1,23 грамма. Указанное психотропное вещество ФИО1 около 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у входа в 

<

адрес> по Гражданскому переулку 

<

адрес> передал ФИО6, а последний в свою очередь передал ему потраченные ранее ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей. Сразу после приобретения психотропного вещества ФИО6 сел в свой автомобиль марки Volkswagen Touareg (государственный регистрационный знак 

<

***>), на котором передвигался по территории 

<

адрес>, незаконно храня психотропное вещество при себе с целью личного употребления в кармане куртки, одетой на нем. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО6 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный». Увидев приближающихся сотрудников МО МВД России «Гусь-Хрустальный», с целью избавиться от незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта психотропного вещества, ФИО6 переместил психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество - амфетамин, массой 1,23 грамма, под передний водительский коврик в автомобиле марки Volkswagen Touareg (государственный регистрационный знак 

<

***>).

В период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> 

<

адрес> в автомобиле марки Volkswagen Touareg (государственный регистрационный знак 

<

***>), принадлежащем ФИО6, психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество - амфетамин, массой 1,23 грамма, было изъято сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, содействуя незаконному приобретению, хранению психотропного вещества ФИО6, выразившиеся в предоставлении информации ФИО6 о возможности приобретения психотропного вещества у неустановленного лица, о его цене, количестве, виде, качестве вещества, устранением препятствий для приобретения у неустановленного лица, а также выразившееся в заранее данном обещании приобрести для ФИО6 и в его интересах психотропное вещество – как предмет, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, добытый преступным путем.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» психотропное вещество - амфетамин, а также все смеси, в состав которых входит психотропное вещество амфетамин, относятся к списку №1 психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество психотропного вещества – смеси, в состав которой входит психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1,23 грамма, признается крупным размером психотропного вещества. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд признает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя. защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с изложенным суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ - как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учел, что последний совершил одно тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную степень общественной опасности, привлекался к административной ответственности (л.д.138). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Наряду с данными, отрицательно характеризующими личность подсудимого, при назначении наказания суд учитывает, что он имеет постоянное место регистрации и жительства на территории 

<

адрес> (л.д.142), по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.139), соседями положительно (л.д.210), трудоустроен, по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д.197), не судим (л.д.136-137), на учете у 

<

данные изъяты> (л.д.138), имеет на иждивении 

<

данные изъяты> (л.д.140). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении подсудимого 

<

данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (ФИО6).

На основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, отношение ФИО1 к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд считает необходимым назначить ему единственное предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, также как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание в виде лишения свободы суд назначает подсудимому с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 искренне раскаивается в содеянном, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что воспитательное воздействие наказания в виде лишения свободы, его влияние на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений, может быть обеспечено без изоляции подсудимого от общества. Поэтому суд находит возможным не исполнять наказание в виде лишения свободы и назначить его ФИО1 условно с применением ст.73 УК РФ. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО1 и формировать его законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган с установленной периодичностью; не совершать административных правонарушений.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- сотовый телефон с сим-картой, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1, хранящийся при уголовном деле (л.д.88-89), - надлежит возвратить по принадлежности владельцу ФИО1

Вопрос по вещественным доказательствам: 

- полимерному пакетику с психотропным веществом – амфетамин, общей массой 1,23 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 (за исключением вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы), хранящемуся в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (л.д.80-82);

- сотовому телефону с сим-картой, изъятому в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО6 (л.д.80-82, 88-89), - разрешен приговором Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока выполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган с установленной периодичностью; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- сотовый телефон с сим-картой - возвратить по принадлежности владельцу ФИО1

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий О.С. Фролкина