Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е Д 2- 54/ 19

Именем Российской Федерации

«17 » января 2019 года г. Лесной Свердловской 

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н. 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 , 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития»» ( далее - ПАО «УБРиР») обратилось в городской суд *** с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита *** в соответствии с которым банк открыл счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги, и переда ее ответчику, а так же предоставил должнику кредит в размере 350 000 руб. ФИО2, в свою очередь, обязался погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24,99 % годовых.

Согласно сведений банка в период действия договора *** заемщик ФИО2 умер. 

В нарушение условий договора ФИО2 допустил просрочку исполнения обязательств по кредитном договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность по возврате суммы кредита, и по уплате процентов, которая по состоянию на дату смерти составляет 93 564,21 руб., в том числе: 91 759,17 руб. - сумма основного долга; 1 805,04 руб. - проценты за пользование кредитом за период с *** по *** 

Ссылаясь на данные обстоятельства, Истец ПАО «УБРиР» просит в судебном порядке взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 93 564,21 руб., в том числе: 91 759,17 руб. - сумму основного долга; 1 805,04 руб. - проценты за пользование кредитом за период с *** по ***; расходы на оплату госпошлины в размере 3 006,93 руб. 

В судебное заседание Истец не явился, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, *** между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № *** на сумму 350 000 руб. под 24,99 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти *** от *** ФИО2 умер ***.

Банк, предъявляя требования указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по договору *** от *** в размере 93 564,21 руб., в том числе: 91 759,17 руб. - сумма основного долга; 1 805,04 руб. - проценты за пользование кредитом за период с *** по *** г

Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплату госпошлины в размере 3 006,93 руб. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

По запросам суда Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ГУП Бюро технической инвентаризации г.Лесного, УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, также сообщили, что за ФИО2 на праве собственности объекты недвижимости, транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество отсутствует.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства ФИО2 по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а также в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья М.Н.Зыкина