Судья Михеева Т.А. Дело № 12-84/2018

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2018 г. г. Орел

Судья Орловского областного суда Сорокин С.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда жалобу защитника ФИО1 – Демиденко А.Ю. на постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 22 ноября 2018 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, заслушав защитника ФИО1 – Демиденко А.Ю., поддержавшую жалобу, представителей Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Орлу ФИО2 и ФИО3, полагавших, что постановление является законным и обоснованным, судья

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Орла от 22 ноября 2018 г. ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

В жалобе, поданной в областной суд, защитник ФИО1 – Демиденко А.Ю. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выражает несогласие с выводом, изложенным в обжалуемом постановлении, о том, что ФИО1 публично демонстрировал нацистскую символику.

Полагает, что указанное обстоятельство не доказано, выражает несогласие с оценкой доказательств по делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления судьи районного суда не имеется. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

По делу установлено, что ФИО1 12 сентября 2018 г. в 11 часов 20 минут в аудитории № 602 Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Орловский государственный университет экономики и торговли», по адресу: 

<

...>, пропагандировал и публично демонстрировал нацистскую символику – свастику, внешне схожую со свастикой, используемой в нацистской Германии в качестве официального символа, путем нанесения рисунка на пол в вышеуказанной аудитории. 

Указанные обстоятельства подтверждены в частности протоколом об административном правонарушении 57 ОР № 781035 от 21 ноября 2018 г. в отношении ФИО1, в котором описано событие правонарушения; объяснением ФИО1, при составлении указанного протокола, из которого следует, что он нарисовал нацистскую свастику в аудитории № 602 в качестве шутки и розыгрыша (л.д. 5); объяснением ФИО1 от 21 ноября 2018 г. о том, что изображение нарисованной им в учебной аудитории свастики, которую он сфотографировал, он показывал своим одногруппницам, а также разместил данное изображение в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (л.д. 14); материалами Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Орловской области с фотографией рисунка ФИО1 в учебной аудитории указанного образовательного учреждения (л.д. 8-11, 22-25); рапортом сотрудника Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Орловской области от 21 ноября 2018 г. (л.д. 12). 

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, и верно квалифицировал его действия по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности нарушен не был.

Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся доказательств по делу, оснований для переоценки которых не усматривается.

Назначенное ФИО1 административное наказание отвечает требованиям закона, назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу, влекущих отмену обжалуемого постановления, допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 22 ноября 2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Демиденко А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Орловского 

областного суда С.В. Сорокин