Дело №1-254/2024 65RS0001-01-2023-011062-73

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 10 января 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Остапенко С.В., при помощнике судьи Пелиной Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Стреленко Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника Цой И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину – 16 октября 2023 года в период времени с 10:00 до 12:00 часов у находящегося в квартире 

<

адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя этот свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих противоправных деяний, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику ФИО, убедившись, что никто за его действиями не наблюдает, его действия не являются явными и очевидными, тайно, из корыстных побуждений похитил из находящейся в шкафу в спальной комнате шкатулки золотую сережку в виде «ромба» 585 пробы, весом 2,35 грамм, стоимостью 25 000 рублей и золотую цепочку 585 пробы, весом 3,35 грамм, стоимостью 20 000 рублей, положил в правый карман брюк, после чего покинул квартиру. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 10:20 часов до 11:30 часов 28 октября 2023 года ФИО1, находясь в той же квартире, убедившись, что никто за его действиями не наблюдает, его действия не являются явными и очевидными, из той же шкатулки похитил золотое кольцо 585 пробы со вставкой из «фианита», весом 11,01 грамм, стоимостью 70 000 рублей, положил его в карман брюк, после чего покинул указанную квартиру. 

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 115 000 рублей.

До начала судебного заседания от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что они примирились, так как последний полностью возместил причинённый преступлением имущественный ущерб, принёс извинения, которые она приняла и его простил.

Защитник адвокат Цой И.Т. и подсудимый ФИО1, каждый, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали.

Государственный обвинитель возражала против прекращения дела за примирением сторон, требуя осуждения ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. 

Также судом установлено, что ФИО1 раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил перед последней причиненный преступлением имущественный ущерб, что подтверждается материалами уголовного дела и ее заявлением.

Из изученных судом данных о личности подсудимого следует, что он ранее не судим; 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Факт примирения с потерпевшим сам по себе свидетельствует о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным, примирение отражает факт восстановления социальной справедливости.

Суд также учитывает то обстоятельство, что освобождение от уголовной ответственности лица в связи с его примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по усмотрению, обусловленным уверенностью в последующем позитивном поведении лиц, освобождаемых от ответственности. 

Вещественные доказательства: 

- залоговые билеты №, карточку клиента ФИО1, согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- золотое кольцо 585 пробы; золотую сережку в виде «ромба» 585 пробы, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо оставить по принадлежности у ФИО

Процессуальные издержки, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, состоящие из оплаты услуг защитника в ходе предварительного расследования и в суде необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 239,254,25 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: залоговые билеты № от 16.10.2023, карточку клиента ФИО1 оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, золотое кольцо 585 пробы; золотую сережку в виде «ромба» 585 пробы, оставить у ФИО, как у законного владельца.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника, осуществлявшего защиту прав осужденного по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья 

С.В. Остапенко