2-56/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Яр-Сале 18 марта 2021 года

Судья Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Петров Д.В., при секретаре судебного заседания Болтраманюк М.А., с участием помощника прокурора Ямальского района Хайруллиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2021 по исковому заявлению прокурора Ямальского района в интересах субъекта Российской Федерации в лице ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ямальского района в интересах субъекта РФ в лице ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» (далее ГБУЗ «СОКБ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик по приговору Ямальского районного суда от 05.10.2020 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшую ФИО5 санавиацией доставляли в ГБУЗ «СОКБ», затраты на санитарный рейс составили 425 082,92 рубля, которые прокурор Ямальского района просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Прокурор в судебном заседании исковое заявление поддержал, просит взыскать сумму за работу санавиации с ответчика.

ГБУЗ «СОКБ» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, направили отзыв на исковое заявление, из которого следует, что исковое заявление поддерживают.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с нахождением в местах лишения свободы. Представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений.

Согласно приговора Ямальского районного суда ЯНАО от 05 октября 2020 года, ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности гражданке ФИО5, а именно 08 марта 2020 года резким движением руки толкнул ФИО5 в область спины, в результате чего она потеряла равновесие, не удержалась на ногах и упала на поверхность бетонного крыльца, при этом ударилась левой голенью о бетонное покрытие. В результате ФИО5 причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома обеих костей нижней трети левой голени, со смещением, которое по признаку вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения ответчиком вреда здоровью ФИО5

Из карты вызова специализированной (санитарноавиационной) скорой медицинской помощи ЯНАО № 308 следует, что 11 марта 2020 года в ГБУЗ «СОКБ» была доставлена ФИО5 из с. Яр-Сале Ямальского района.

Согласно реестру выполненных авиаполетов ООО «АК «Ямал» оказание услуг по выполнению полетов для транспортировки потерпевшей ФИО5 финансовые затраты санитарной авиации на её эвакуацию составили 425 082,92 рубля. 

Согласно задания на санитарный полет от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «СОКБ» требовалась перевозка ФИО5 по маршруту Салехард-Салемал-Яр-Сале-Панаевск-Салехард.

Платежным поручением № 3603 от 30.03.2020 года ГБУЗ «СОКБ» оплатило за авиауслуги, в том числе перелет 11.03.2020 года по маршруту Салехард-Салемал-Яр-Сале-Панаевск-Салехард.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии с п. 4, подп. 1 п. 5 ст. 35 Федерального закона от 21.11.2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» санитарно-авиационная эвакуация представляет собой один из видов медицинской эвакуации, являющейся элементом скорой медицинской помощи. 

По смыслу положений п. 6 ст. 35 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» санитарно-авиационная эвакуация, осуществляемая воздушными судами, не включается в базовую программу обязательного медицинского страхования. 

Согласно пункту «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации координация вопросов здравоохранения находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, которые не могут противоречить федеральным законам (части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации).

Полномочия и ответственность органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан определяются положениями Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Разработка, утверждение и реализация территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, составной частью которой является территориальная программа обязательного медицинского страхования, согласно пункту 3 части 1 статьи 16 Федерального закона № 323-ФЗ относятся к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 3.4.1. Постановления Правительства ЯНАО от 28.12.2017 года № 1446-П (ред. от 25.06.2018) «Об утверждении Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» скорая медицинская помощь, осуществляемая при медицинской эвакуации (санитарно-авиационная эвакуация) предоставляется за счет средств окружного бюджета. 

Таким образом, причинённый ущерб подлежит возмещению по общим правилам, установленным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что вина ФИО1 в причинении вреда здоровью ФИО2 установлена вступившим в законную силу приговором суда, размер убытков подтверждён документально, подлежит взысканию с ответчика в пользу ГБУЗ «СОКБ» сумма в размере 425 082,92 рубля.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 451 рубль. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ямальского района в интересах субъекта РФ - ЯНАО в лице ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу субъекта Российской Федерации в лице ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» материальный ущерб в сумме 425 082,92 рубля (четыреста двадцать пять тысяч восемьдесят два) рубля 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Ямальский район в сумме 7 451 рубль. 

Решение может быть обжаловано, а прокурором принесено апелляционное представление в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ямальский районный суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме. 

Судья /подпись/ Д.В. Петров

Копия верна.

Судья Д.В. Петров

Решение в окончательной форме принято 18 марта 2021 года.

По состоянию на 18 марта 2021 г. решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-56/2021.