Дело №2-1791/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года 

Сормовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника? а также для уплаты страхового взноса предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> до востребования под 30% годовых при условии погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами путем списания со счета. Ответчик систематически допускала нарушение сроков уплаты платежей в погашение кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов образовалась просроченная задолженность.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № в соответствии с которым истец выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 

<

данные изъяты>, под 30% годовых, возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ответчиком ежемесячно путем внесения платежей на счет.

Договор заключен в офертно-акцептной форме на условиях, изложенных в утвержденных истцом ФИО2 условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Договором предусмотрена уплата заемщиком штрафа и неустоек при просрочке платежей по договору.

В дальнейшем лимит кредитования по выданной ответчику кредитной карте был увеличен.

С использованием указанной кредитной карты ответчиком совершались различные расходные операции.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Получение ответчиком у истца денежных средств по кредитной карте в сумме 

<

данные изъяты> подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушала сроки уплаты процентов и платежей в погашение кредита.

Задолженность по кредиту исчислена истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойке 

<

данные изъяты>, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании 

<

данные изъяты>. Указанная задолженность подтверждена выпиской по ссудному счету заемщика и последней не оспорена.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, суд взыскивает с последней задолженность в заявленной истцом сумме.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца после его вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд 

<

адрес>.

Судья Вернер Л.В.