Дело № 2-32/2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 10 января 2019 года

Таврический районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Гартунг Н.И.,

при секретаре Обходской Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 35 115 рублей 03 копейки с наследника.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ от НСЮ. поступило заявление (оферта) в филиал ПАО Сбербанк о выдаче кредитной карты VISA Classic с лимитом 30 000,00 рублей. Оферта была акцептована путем выдачи НСЮ. кредитной карты №. Договору присвоен №. НСЮ.. ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми Заемщику предоставляется кредит на сумму операций под 33,9% годовых в пределах лимита. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Платежи ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность. Согласно расчета цены иска, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 35115 рублей 03 копейки. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение от родственников Заемщика о смерти НСЮ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону. Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Банком установлено, что наследником после смерти НСЮ является жена – ФИО1 В связи с чем просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 35 115 рублей 03 коп. А также просила взыскать судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 1253,00 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что действительно после смерти мужа в установленном законом порядке приняла наследство, при принятии наследства нотариус предупредила о наличии задолженности по кредитным договорам, но она считала, что страховые выплаты погасили задолженность. Просила в удовлетворении иска отказать. 

Оценив доводы сторон, в совокупности с материалами дела, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ НСЮ обратился к истцу с заявлением (оферта) в филиал ПАО Сбербанк о выдаче кредитной карты VISA Classic № с лимитом 30 000,00 рублей под 33,9% годовых. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил п.п. 2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, где срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты. 

Согласно п. 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 33,9 % годовых. 

В соответствии с п. 12 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме. 

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности НСЮ по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 35115 рублей 03 коп., из них: просроченная задолженность по кредиту – 29998,91 рублей, просроченные проценты – 5116,12 рублей, неустойка – 0,00 рублей.

Согласно свидетельства о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, НСЮ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации Пристанского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области следует, что на день смерти НСЮ. проживал по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним проживали: жена – ФИО1, дочь – ЛЕС зять – ЛВЮ., внук – ЛДВ внучка – ЛВВ.

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области, на имя НСЮ зарегистрировано право собственности на автомобиль ВАЗ 2108, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г.н.№.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 49 постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 58, 59 постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о ни наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ответом нотариуса Таврического нотариального округа КАА. наследственное дело после смерти НСЮ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось.

В соответствии с ответом нотариуса Таврического нотариального округа МИБ ею заведено наследственное дело после смерти НСЮ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества НСЮ умершего ДД.ММ.ГГГГ является жена – ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из денежных вкладов на счетах, хранящихся в подразделении № Омского отделения № ПАО Сбербанк.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества НСЮ. умершего ДД.ММ.ГГГГ является жена – ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: ? доли в праве общей собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>; общая площадь целой квартиры составляет 58 кв.м., кадастровый №. Кадастровая стоимость указанной квартиры на день смерти составляла 368 467 рублей 62 копейки. (1/4 доля составляет 92 116,90 рублей). 

Объем принятого наследственного имущества, его стоимость, состав и количество истцом не оспаривались.

Обязательства по кредитному договору, заключенному истцом с НСЮ перешли к его супруге – ФИО1

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти НСЮ 

Обязательства по кредитному договору, заключенному истцом с НСЮ перешли к наследнику. Истцом заявлено к взысканию долг в размере 35115 руб. 03 коп.

В судебном заседании установлено, что ответчик принял наследство, открывшееся после смерти НСЮ не превышающую размер обязательств перед истцом заявленный к взысканию.

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства НСЮ на сумму заявленных требований, в деле не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в пределах принятого ответчиком наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1253 рубля 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти НСЮ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте VISA Classic №, в сумме в сумме 35115 (тридцать пять тысяч сто пятнадцать) рублей 03 копейки, из них: просроченный основной долг – 29998 рублей 91 коп., просроченные проценты- 5116 рублей 12 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину оплаченную при подаче заявления в суд в размере 1253 (одна тысяча двести пятьдесят три) рубля 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд путем принесения в канцелярию Таврического районного суда Омской области в месячный срок с момента изготовления полного текста решения.

Судья: Н.И. Гартунг 

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2019 года 

Судья: Н.И. Гартунг