П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ноябрьск 23 ноября 2017 года

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В., при секретаре судебного заседания Марченко Д.П., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина ..., ..., имеющего ..., работающего ..., проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ..., ФИО1, находясь по месту своего жительства, в квартире 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, хватал ее за руки, шею, отчего последняя испытала физическую боль, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Участникам разъяснены их процессуальные права, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 в суде показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО2 хватал ее за руки, шею, вину в совершении административного правонарушения признает. 

Потерпевшая ФИО2 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, между ними возникла ссора, в ходе которой он стал хватать ее за руки, шею, от чего она ощутила физическую боль. Просила прекратить административное дело, поскольку она не желает ФИО1 привлекать к административной ответственности, они примирились. 

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениянанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснениями ФИО1 и ФИО2, данными ими в суде, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ..., сообщением ..., заявлением ФИО2 ... рапортом сотрудника полиции ..., актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором у ФИО2 имелись повреждения: ссадина на шеи, кровоподтеки правого плеча ....

Проверив материалы дела, суд находит квалификацию действий ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежащей переквалификации, а именно действия ФИО1 следует квалифицировать как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд полагает, что изменение обвинения, по фактическим обстоятельствам дела существенно не отличаются от обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, не ухудшает его положения и не нарушает право на защиту.

Согласно ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался, характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что действиями ФИО1 не причинено каких либо вредных последствий, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Согласно ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушенияхпостановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить за малозначительностью административного правонарушения. 

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья ... С.В. Гесс

...

...

... 

...

... 

...