П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

13.10.2018 г. Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Ананичева Н.Б., рассмотрев в 

<

...>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО6, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, родившегося , гражданина , 

установил:

12.10.2018 около 18 час. 30 мин. ФИО6, года рождения, был доставлен в участковый пункт полиции №4 ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, т.к. по внешним признакам находился в состоянии опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств отказался. 

В судебном заседании ФИО6 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что поругался с участковым и потому принципиально на медицинское освидетельствование не поехал. 

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Как установлено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО6 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, в соответствии с протоколом №10431 от 12.10.2018 ФИО6 около 18:30 часов, находясь в участковом пункте полиции №4 ОМВД России по ленинскому району г. Томска по адресу: 

<

...>, куда был доставлен в связи с наличием признаков опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств отказался. 

Изложенные в протоколе обстоятельства также подтверждаются объяснениями ФИО1 и ФИО2, работающих охранниками в ООО ОФ «Барс», согласно которым около 17:00 часов к ним поступило сообщение из магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...>, где сработала охранная сигнализация. По приезде в магазин по указанному адресу ими было установлено, что двое граждан, которые раньше похищали продукты питания, зашли в магазин. Данные граждане были доставлены в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

...>, где один из них представился ФИО6, который вел себя агрессивно, по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Когда данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения освидетельствования он отказался, отказался подписывать административный протокол и давать письменные объяснения.

Кроме того, из объяснений ФИО3, управляющего магазином «Ярче», расположенным по адресу: 

<

...>, следует, что 12.10.2018 с 10:00 он находился на рабочем месте с магазине «Ярче». Около 17:30 часов ранее неизвестные ему двое граждан зашли в магазин, ранее они были замечены в хищении продуктов питания. Данные граждане были доставлены в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

...>, где один из них представился ФИО6, который вел себя агрессивно, по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Когда данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения освидетельствования он отказался, отказался подписывать административный протокол и давать письменные объяснения.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортами участкового уполномоченного полиции и ПНД ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ФИО4 и его помощника ФИО5, согласно которым 12.10.2018 около 18:20 час. по адресу: 

<

...>, в общественном месте около магазина «Ярче» Т.Е.ДБ., года рождения, находился по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения, однако на законные требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом. 

Сам ФИО6, не смотря на не признание своей вины, дал пояснения, фактически образующие состав административного правонарушения, подтвердив неповиновение законным требованиям работника полиции «по принципиальным соображениям».

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что ФИО6 12.10.2018 в 18 часа 30 минут по адресу: 

<

...>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного Т.Е.ДВ. административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновного, его материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО6 судьей не установлено. 

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО6, судья считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей возможным назначить административное наказание в виде административного ареста. 

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО6, родившегося , гражданина , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 18 часов 00 минут 12.10.2018.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья Ленинского районного суда г. Томска Н.Б. Ананичева