Копия Дело № 12-1038/2017 г

Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2017 года гор. Казань 

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием ФИО2, ИДПС ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут по адресу: РТ, 

<

...>, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем « FORD F0CUS », государственный регистрационный знак №, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить, в обоснование указывая на то, что его вина не доказана и необоснованна, так как видеозаписи не имеется, пассажир сидел на заднем сиденье и инспектор не мог видеть, пристегнут он или нет.

В суде ФИО2 поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что на заднем сиденье сидела его бывшая жена, когда его инспектор остановил, то она отстегнулась, так как ей было неудобно с ремнем и курила. Он расписался за то, что событие административного правонарушения не оспаривает, так как инспектор так сказал, хотя он не был согласен с правонарушением. Пассажирка также расписалась, что не оспаривает. Не знали о последствиях, хотели обжаловать в суде.

ИДПС ФИО1 просил жалобу оставить без удовлетворения, поскольку ФИО2 и его пассажир женщина не оспаривали событие правонарушения, расписались об этом в постановлении, в связи с чем протокол не составлялся, видеозапись не сохраняли.

Судья, выслушав заявителя, изучив обжалуемое постановление, приходит к следующему:

Согласно статьи 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно обжалуемому постановлению ФИО2 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, от оплаты штрафа не отказывается, о чем расписался в постановлении, что подтверждается обжалуемым постановлением и не отрицается самим заявителем, а также ИДПС ФИО1, оснований для отмены обжалуемого им постановления судьей не найдено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ года

в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова