Дело № 2а-3337/2018 18 июня 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.

При секретаре Крахмаловой Е.В.

Представителя административного истца МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что в налоговый период 2015 года ФИО2 являлся владельцем транспортного средства автомашины МЕРСЕДЕС БЕНЦ, государственный номер 

<

№>; квартиры 

<

адрес>; 

<

_> доли жилого дома 

<

адрес>. В соответствии с Главами 28, 32 НК РФ и Законом СПб № 487-53 от 04.11.2002 года «О транспортном налоге» ФИО2 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства и имущество. За 2015 год ФИО2 начислен транспортный налог в размере 27 200 рублей и налог на имущество физических лиц в размере 1 541 рубль и 20 рублей соответственно, указанные суммы налогов административным ответчиком до настоящего времени не оплачены. 10.08.2016 года административным истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № 76868645 от 05.08.2016 года на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В связи с неоплатой налогов, административным истцом в адрес ответчика ФИО2 27.12.2016 года направлено требование № 11642 от 20.12.2016 года об уплате налогов и пени по транспортному налогу в размере 163 рубля 20 копеек, по налогу на имущество физических лиц в размере 9 рублей 25 копеек и 12 копеек соответственно. 03.05.2017 года административный истец обратился к Мировому судье Судебного участка № 88 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа, который был впоследствии отменен определением мирового судьи от 14.11.2018 года на основании заявления административного ответчика. Административный истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 27 200 рублей, пени в размере 163 рубля 20 копеек; задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1 541 рубль, пени в размере 9 рублей 25 копеек (ОКТМО 

<

№>); задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 20 рублей, пени в размере 12 копеек (ОКТМО 

<

№>).

Представитель административного истца МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил.

По смыслу ст. ст. 96-99 КАС РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само, либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и в силу ст. 102 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил.

Выслушав представителя административного истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, в налоговый период 2015 года ФИО2 являлся владельцем транспортного средства автомашины МЕРСЕДЕС БЕНЦ, государственный номер 

<

№>; квартиры 

<

адрес>; 

<

_> доли жилого дома 

<

адрес>. 

За 2015 год ФИО2 начислен транспортный налог в размере 27 200 рублей и налог на имущество физических лиц в размере 1 541 рубль и 20 рублей соответственно, указанные суммы налогов административным ответчиком до настоящего времени не оплачены. 

10.08.2016 года административным истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № 76868645 от 05.08.2016 года на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц. 

В связи с неоплатой налогов, административным истцом в адрес ответчика ФИО2 27.12.2016 года направлено требование № 11642 от 20.12.2016 года об уплате налогов и пени по транспортному налогу в размере 163 рубля 20 копеек, по налогу на имущество физических лиц в размере 9 рублей 25 копеек и 12 копеек соответственно. 

03.05.2017 года административный истец обратился к Мировому судье Судебного участка № 88 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа, который был впоследствии отменен определением мирового судьи от 14.11.2018 года на основании заявления административного ответчика.

В соответствии с Главой 28 НК РФ и Законом СПб № 487-53 от 04.11.2002 года «О транспортном налоге» ФИО2 является плательщиком транспортного налога. 

В соответствии с Главой 32 НК РФ ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц. 

Судом установлено, что начисленные ФИО2 суммы налогов и пени, административным ответчиком до настоящего времени не оплачены. 

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 7 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляет налогоплательщику.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением: о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.

Представленный административным истцом расчет налогов и пени проверен судом и признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с административного ответчика подлежит задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 27 200 рублей, пени в размере 163 рубля 20 копеек; задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1 541 рубль, пени в размере 9 рублей 25 копеек (ОКТМО 

<

№>); задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 20 рублей, пени в размере 12 копеек (ОКТМО 

<

№>).

В нарушение ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 27 200 (Двадцать семь тысяч двести) рублей, пени в размере 163 (Сто шестьдесят три) рубля 20 копеек; задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1 541 (Одна тысяча пятьсот сорок один) рубль, пени в размере 9 (Девять) рублей 25 копеек (ОКТМО 

<

№>); задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 20 (Двадцать) рублей, пени в размере 12 копеек (ОКТМО 

<

№>).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2018 года.