Дело № 2-495/2023 

УИД 78RS0019-01-2022-012858-83 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2023 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Филатковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании предварительной оплаты по договору возмездного оказания услуг, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании предварительной оплаты по договору возмездного оказания услуг, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 25 февраля 2022 года между ней (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг по изготовлению бытовки 2,2 х 6,0 м с монтажом и установки на объекте по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 1.3 договора срок оказания услуг установлен с 25 февраля 2022 год по 18 марта 2022 года. Цена договора – 

<

данные изъяты>

Услуги исполнителя были полностью оплачены заказчиком наличными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> в день заключения договора. До настоящего времени услуги по договору ответчиком не оказаны, ответчик не приступил к оказанию услуг по договору. 

21 июля 2022 года истец направила ответчику претензию с требованием немедленно устранить нарушение условий договора и оказать услуги, предусмотренные договором. 

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

В соответствии с п. 4.1 договора возмездного оказания услуг за нарушение срока оказания услуг исполнитель уплачивает пеню из расчета 1 % от суммы договора за каждый день просрочки. 

На момент обращения в суд (05 сентября 2022 года) размер неустойки составляет 

<

данные изъяты>. 

Просит признать договора возмездного оказания услуг от 25 февраля 2022 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2 расторгнутым; взыскать с ФИО2 предварительную оплату по договору возмездного оказания услуг от 25 февраля 2022 года в размере 

<

данные изъяты>., неустойку в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 3-5). 

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 представила заявление об уменьшении размера исковых требований и в окончательной форме просила признать договор возмездного оказания услуг от 25 февраля 2022 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, расторгнутым; взыскать с ФИО2 предварительную оплату по договору возмездного оказания услуг от 25 февраля 2022 года в размере 

<

данные изъяты>., неустойку в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, истец просила о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 25 февраля 2022 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать следующие услуги: изготовление бытовки 2,2 х 6,0 с монтажом и установке на объекте по адресу: 

<

адрес> (п. 1.2).

В техническом задании к договору определены технические характеристики объекта: бытовка 2,2 х 6 м, высота – 2,3 м, каркасно-щитовая, с утеплением 100 мм обвязочным брусом, 100 х 150 сечения снаружи и внутри облицована вагонкой, два окна, одна дверь входная. Ставни на окна, черновой пол и внутренний – доска, крыша – ондулин. Блоки установленные по месту (л.д. 13).

Срок, в течение которого исполнитель обязан оказать услуги по настоящему договору, устанавливается с 25 февраля 2022 года до 18 марта 2022 года (п. 1.3).

Согласно п. 1.4 договора услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

Сторонами определен размер вознаграждения – 

<

данные изъяты>. (п. 3.1).

За нарушение срока оказания услуг, указанного в п. 1.4 настоящего договора, исполнитель уплачивает пеню из расчета 1 % от суммы договора за каждый день просрочки (п. 4.1) (л.д. 10-13).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

В силу п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Статьей 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3).

Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Анализ положений заключенного сторонами договора позволяет признать его договором строительного подряда, а к отношениям сторон применимы положения главы 37 ГК РФ.

Согласно расписке от 25 февраля 2022 года ФИО2 получил 

<

данные изъяты>.от ФИО1 по договору оказания услуг от 25 февраля 2022 года (л.д 14). 

21 июня 2022 года ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию по договору оказания услуг от 25 февраля 2022 года, которое ответчиком не получено, что подтверждается претензией и копией почтового конверта с кассовым чеком (л.д. 15-16). 

29 октября 2023 года в указанную выше расписку внесена запись истцом, согласно которой ФИО1 получила от ФИО2 в счет уплаты долга 

<

данные изъяты> (л.д. 68).

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

К существенным условиям договора подряда относятся условия о предмете договора и сроке (начальном и конечном) выполнения работ (ст. 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

П. 2 ст. 405 ГК РФ установлено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

По общему правилу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу положений абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчиком, на которого возложено бремя доказывания в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ объективных и достоверных доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору подряда не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал приводимые истцом в исковом заявлении доводы о неисполнении обязательств, принятых по договору от 25 февраля 2022 года, частично (в сумме 

<

данные изъяты>) возвратил истцу полученные по договору денежные средства.

Направленная в адрес ответчика истцом претензия содержала указание на расторжение договора в связи с неисполнением ответчиком его условий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, получив предусмотренную договором оплату в полном объеме, к выполнению предусмотренных договором работ не приступил, допустил тем самым существенное нарушение условия договора о сроке выполнения работ, полученные ответчиком в качестве предварительной оплаты денежные средства возвращены им истцу после обращения в суд с настоящим иском частично, в размере 

<

данные изъяты>, суд признает обоснованными заявленные истцом требования ФИО1 о расторжении заключенного между ней и ФИО2 25 февраля 2022 года договора и о взыскании с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты по указанному договору в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

П. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В п. 71Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Как указывалось выше, п. 4.1 договора от 25 февраля 2022 года стороны предусмотрели условие об обязанности исполнителя уплатить заказчику пеню в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки в случае нарушения срока оказания услуги.

Исходя из условий п. 1.3 договора, бытовка должна быть изготовлена и установлена исполнителем в срок с 25 февраля 2022 года по 18 марта 2022 года.

Согласно расчету, выполненному истцом, неустойка за период с 19 марта 2022 года по 05 сентября 2022 года (дата обращения в суд), составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 6). 

Указанный расчет неустойки судом проверен, и является правильным, ответчиком не оспорен.

Между тем, учитывая, что сумма неустойки значительно превышает стоимость самих работ, предусмотренных договором, исходя из фактических обстоятельств дела, поведения ответчика, частично возвратившего истцу сумму предоплаты в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что имеются основания для снижения на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика. С учетом названных обстоятельств, по мнению суда, требованию соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства будет соответствовать неустойка в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 неустойки суд признает подлежащими удовлетворению частично, в размере 

<

данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом на основании чека-ордера от 05 сентября 2022 года уплачена государственная пошлина в 

<

данные изъяты>. (л.д. 8).

С учетом положений вышеуказанной процессуальной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить частично.

Признать договор возмездного оказания услуг от 25 февраля 2022 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2 расторгнутым. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 предварительную оплату по договору возмездного оказания услуг от 25 февраля 2022 года в размере 102000 руб. 00 коп., неустойку в размере 80 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7319 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено «19» декабря 2023 года.