Дело № 2-3391/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

с участием прокурора Байкина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 10 октября 2017 года гражданское дело по заявлению прокурора г. Ухты в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего,

установил:

В ходе рассмотрения уголовного дела № .... в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, государственный обвинитель в порядке ч. 3 ст. 44 УК РФ обратился в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» с заявлением о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» .... коп., затраченных на лечение потерпевшей Б.Е. В обоснование требований указав, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Б.Е. были причинены ..... В связи с полученными травмами Б.Е. 

<

...> г. ГБУЗ ГК «УССМП» была оказана скорая медицинская помощь, она была доставлена в ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница №1», где находилась на стационарном лечении до 

<

...> г., затем проходила лечение амбулаторно в ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» до 

<

...> г.. Затраты на оказание Б.Е. медицинской помощи составили .... коп., которые понесло ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми».

В судебном заседании помощник прокурора Байкин И.М. на удовлетворении требования настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал. 

Истец ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», третье лицо ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» в судебное заседание своих представителей не направили. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что он уже понес наказание за содеянное, полагает, что отсутствуют основания для взыскания с него затрат на лечение пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (часть 3 статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Материалами дела установлено,приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г., вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ за Сосногорским филиалом территориального ФОМСа Республики Коми признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 

<

...> г. приговор оставлен без изменения, апелляционное представление- без удовлетворения.

ФИО1 признан виновным и осужден по ст. 264 ч.2 УК РФ за то, что он при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, являясь лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии алкогольного опьянения, 

<

...> г. на 297 км автодороги .... совершил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение .... вреда здоровью пассажирке Б.Е. 

Б.Е. были причинены телесные повреждения в виде ....

В связи с полученными травмами Б.Е. была оказана медицинская помощь (скорая и стационарная с 

<

...> г. по 

<

...> г. и амбулаторно-поликлиническая с 

<

...> г. по 

<

...> г.).

Затраты ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» составили .... коп., что подтверждается справкой-реестром по оплате за оказанные медицинские услуги, а также копиями приказов ГУ ТФОМС Республики Коми о финансировании СМО в части оплаты медицинской помощи в системе ОМС на территории Республики Коми за 

<

...> г., копиями платежных поручений, подтверждающих перечисление ГУ ТФОМС Республики Коми денежных средств СМО на оплату медицинской помощи в системе ОМС на территории Республики Коми за 

<

...> г., выписками из реестра счетов СМО о стоимости лечения пострадавшей, выписками из акта медико-экономического контроля счета за медицинские услуги.

При указанных обстоятельствах, заявление прокурора в интересах Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми с регрессным иском к ответственному за причиненный вред подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования прокурора г.Ухты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> г. рождения, уроженца .... ...., в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» .... коп., а также государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере .... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 13 октября 2017 года.

Судья- М.В. Корниенко.