№12-158/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 сентября 2018 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда УР Станиславский Виталий Викторович, 

при секретаре Дальченко Д.А., 

с участием: помощника Воткинского межрайонного прокурора Глухова Д.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, ее защитника адвоката Кузнецова И.М., потерпевшей Кузнецовой И.М., ее представителя адвоката Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Воткинска Удмуртской Республики от 06 августа 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО5 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.ФИО6 от 06 августа 2018 года привлечена к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО5 обратилась в суд с жалобой, поданной в установленный срок. 

Жалоба мотивирована тем, что в судебном заседании ФИО5 пояснила смысл слов, высказанных в отношении Кузнецовой И.М. Указала, что высказывая эти слова в адрес Кузнецовой она хотела показать, что последняя для нее является «маленьким» человеком, то есть человеком, мнение которого не имеет для нее значение. ФИО5 не имела намерений оскорблять Кузнецову И.М. нецензурной бранью, выраженной в непристойной форме и фактически не делала этого. Судом первой инстанции специалисты не привлекались, лингвистические экспертизы не назначались. Суд в постановлении вменил ФИО5 в вину оскорбление, выраженное в неприличной форме, однако суд не указывает какие именно выражения ФИО5 он считает оскорбительными и по каким основаниям. Свидетели в судебном заседании меняют свои показания после исследования видеозаписи. Показания ФИО7 не имеют отношения к рассматриваемом делу, так как не обладают признаками относимости и содержат в себе недостоверные сведения. Просит отменить постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, ее защитник Кузнецов И.М. жалобу поддержали, привели доводы, аналогичные указанным в жалобе.

Потерпевшая Кузнецова И.М., ее представитель Попова Е.В. просили постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Потерпевшая Кузнецова И.М. подтвердила, что высказывания ФИО5 для нее являлись оскорбительными. 

Помощник Воткинского межрайонного прокурора Глухов Д.В. считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей и в настоящем судебном заседании установлено, что 

<

дата> около 02 часов 00 минут ФИО5, находясь по адресу: 

<

*****>, подъезд №*** на площадке 3 этажа около 

<

*****>, высказала в адрес Кузнецовой И.М. оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство Кузнецовой И.М..

Факт совершения ФИО5 указанного административного правонарушения и ее вина в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: постановлением заместителя Воткинского межрайонного прокурора Гладкова А.К. о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>, которым зафиксирован факт совершения ФИО5 правонарушения; заявлением Кузнецовой И.М. о привлечении ФИО5 к административной ответственности по факту оскорбления Кузнецовой И.М. 

<

дата>; протоколами объяснений: Кузнецовой И.М., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4; видеозаписью на диске, а также показаниями потерпевшей Кузнецовой И.М., свидетелей: ФИО1, ФИО4 в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей. 

Судья считает, что не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении. Оснований оговаривать ФИО5 у потерпевшей и свидетелей не имеется, такие основания судом не установлены. 

Суд считает позицию ФИО5 избранной позицией защиты, направленной на избежание ответственности. 

Все доказательства по делу об административном правонарушении были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено, судебное разбирательство было полным, всесторонним и объективным, в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Мировой судья в постановлении о назначении административного наказания дал подробную оценку возражениям ФИО5, показаниям потерпевшей Кузнецовой И.М., свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, исследованной видеозаписи обстоятельств правонарушения.

Мировой судья законно и обосновано пришел к выводу о том, что слова «шавка» и «овца» являются оскорбительными для Кузнецовой И.М., поскольку употребление данных слов в адрес человека свидетельствует о негативной оценке личности, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению, что в свою очередь расценивается как оскорбление, в неприличной противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме.

При назначении административного наказания мировой судья учтены характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на права граждан, ее имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, размер назначенного наказания является справедливым и разумным. 

С учетом изложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Воткинска Удмуртской Республики от 06 августа 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО5 по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья В.В. Станиславский