ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2023 г. город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Амельченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Французова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

12 ноября 2012 г. Привокзальным районным судом г.Тулы по п.«а» ч.4 ст.158 (26 преступлений), ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ к окончательному наказанию на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом 50000 рублей, постановлением Советского районного суда г.Омска от 27 мая 2016 г. на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 год 8 месяцев 9 дней;

13 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 12 ноября 2012 г., к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

5 марта 2018 г. Пролетарским районным судом г.Тулы по п.«а» ч.3 ст.158, ст.324 УК РФ к наказанию на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и по приговору мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 13 октября 2017 г. к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 30 апреля 2020 г. на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 10 месяцев 13 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

1 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка №70 Советского судебного района г.Тулы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 5 марта 2018 г. (с учетом постановления Щекинского районного суда Тульской области от 30 апреля 2020 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год; освобожден по отбытии наказания 31 августа 2021 г.;

17 мая 2022 г. мировым судьей судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, освобожден по отбытии наказания 16 февраля 2023 г., находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №73 Советского судебного района г.Тула от 18 марта 2023г., вступившим в законную силу 29 марта 2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000 рублей. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного правонарушения.

24 августа 2023г., в период времени с 17 час.00 мин. до 18 час. 00 мин., у ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение из корыстных побуждений товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», с целью дальнейшего использования их в своих личных целях.

Осуществляя данный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, 24 августа 2023 г., в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., ФИО1, находясь в торговом зале самообслуживания помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа с открытой выкладкой товаров принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: 1 флакон бальзама для волос «Длина Мечты» Бальзам 400мл, стоимостью 311 руб. 52 коп. без учета НДС, который убрал себе под одежду.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», ФИО1 24 августа 2023 г., в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не предъявив и не оплатив товар на кассе, тем самым похитив его, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в своё пользование, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 311 руб. 52 коп.без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных имна предварительном следствии в качестве подозреваемого 14 сентября 2023 г., следует, что 24 августа 2023 г., примерно в 17 час. 10 мин., он находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил зайти в этот магазин с целью похитить там товар, так какденежных средств у него не было, ему нужен был бальзам для волос. Пройдя в отдел со средствами гигиены, он взял со стеллажа флакон бальзама и убрал к себе под одежду, затем направился к выходу и, минуя кассовую зону и не оплатив товар на кассе, покинул магазин. Похищенный товар использовал для собственных нужд. Сумму причиненного ущерба не оспаривает. Свою вину в совершении 24 августа 2023 г. преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, - мелкого хищения чужого имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, признает полностью в содеянном раскаивается (т.1 л.д.48-51).

Суд признает достоверными показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно, показаниями представителя потерпевшей организации и другими материалами дела.

Помимо показаний подсудимого, его вина в том, что он24 августа 2023 г. совершилмелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:

показаниями представителя потерпевшей организации Р., данными им на предварительном следствии 13 сентября 2023 г., согласно которым он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству.В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, им был обнаружен факт кражи неизвестным мужчиной, имевший место 24 августа 2023 г. На видеозаписи видно, как в период с 17 час. 15 мин. по 17 час. 21 мин, в помещение магазина «Пятерочка» зашел неизвестный мужчина, который прошел в отдел со средствами гигиены и взял со стеллажа флакон шампуня, который убрал себе под одежду, после чего направился к выходу из помещения торгового зала, где минуя кассовую зону с неоплаченным товаром, покинул помещение магазина и скрылся в неизвестном направлении. По данному факту была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой установлена недостача бальзама «Длина Мечты» Бальзам 400 мл, стоимость единицы товара составляет 311 руб. 52 коп.без учета НДС. Своими преступными действиями мужчина причинил ООО "Агроторг" материальный ущерб на общую сумму 311 руб. 52 коп.без учета НДС. По данному факту он обратился с заявлением в полицию. В ходе разбирательства от сотрудников полиции ему стало известно, что лицом, совершившим хищение вышеуказанного товара, является ФИО1. Видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не сохранилась в виду технической не исправности (т.1 л.д.31-32);

протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2023 г., согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.7-8);

протоколом проверки показаний на месте от 14 сентября 2023 г., в ходе которой ФИО1 рассказал об обстоятельствах хищения товара из магазина «Пятерочка» 24 августа 2023 г.и показал место, откуда им был похищентовар, принадлежащий ООО «Агроторг» (т.1 л.д.52-55);

справкой стоимости товарно-материальных ценностей, похищенных из магазина «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> от 24 августа 2023 г., согласно которой стоимость похищенного товара составляет 311 руб. 52 коп. без учета НДС (т.1 л.д.14);

счет фактурой* от 27 июня 2023 г., согласно которой стоимость одной единицы товара –«Длина Мечты» Бальзам 400мл, составляет 311 руб. 52 коп.без учета НДС (т.1 л.д.15-16);

постановлением мирового судьи судебного участка №73 Советского судебного района г.Тулы от 18 марта 2023г., вступившим в законную силу 25 марта 2022 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000 тысячирублей (т.1 л.д.20-21).

Оценив в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств - каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, которые могут быть положены в основу приговора.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания представителя потерпевшей организации Р., данные им на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, совпадают с показаниями подсудимого ФИО1 относительно обстоятельств совершенного преступления, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 представителем потерпевшей организации судом не установлено. Допрос проведен компетентными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает показания представителя потерпевшей организации достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Данных, указывающих на то, что подсудимый ФИО1, давая признательные показания на предварительном следствии, которые он подтвердил в суде, оговорил себя, судом не установлено. Суд показания подсудимого также находит относимыми, допустимыми и достоверными.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона.

Суд признает достаточной совокупность представленных доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО1 признака преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, в связи с чем, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в том, что он,будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,24 августа 2023 г. совершил мелкое хищение чужого имущества и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

Согласно заключению комиссии экспертов * от 20 сентября 2023 г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, зависимость от опиоидов средней стадии, состоянии ремиссии. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается. В связи с наличием у подэкспертного ремиссии от синдрома зависимости от опиоидов, ФИО1 в настоящее время в лечении от наркомании не нуждается (т.1 л.д.180-183).

Суд признает достоверными выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов * от 20 сентября 2023 г., поскольку заключение дано экспертами, обладающими специальными познаниями в области медицины и психиатрии, имеющими высшее образование и необходимый стаж работы по специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, в браке не состоит; на воинском учете в военном комиссариате (городского округа г.Тула Тульской области) не состоит; 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает: – добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия подсудимый давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, участвовал в производстве следственных действий – в проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея непогашенные судимости по приговорам Привокзального районного суда г.Тулы от 12 ноября 2012 г., и Пролетарского районного суда г.Тулы от 5 марта 2018 г. за совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимого ФИО1, в том числе того, что он ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в условиях рецидива, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место регистрации и жительства, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч.1,2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, добровольного возмещения причиненного преступлением материального ущерба, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, суд не усматривает, а потому считает, что оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.73 УК РФ суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, то, что ФИО1 совершил преступление в условиях рецидива, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, по настоящему приговору осуждается к лишению свободы, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ему суд назначает исправительную колонию строгого режима.

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 суд считает необходимым изменить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

Изменить избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрав в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения, с 8 ноября 2023 г. до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г.Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий/подпись/А.Н.Медведев

Копия верна.

Судья ________________________Секретарь ____________________

Справка: приговор вступил в законную силу «24» ноября 2023 года.

Судья _________________________Секретарь_____________________ 

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-181/2023 (УИД: 71RS0025-01-2023-001789-86) в Зареченском районном суде г. Тулы.