Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года 

<

адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.

при секретаре ФИО3. 

с участием истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации ГО 

<

адрес>, администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, ООО «Гаражи» о признании права собственности на гараж, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации ГО 

<

адрес>, ООО Гаражи о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, массив 1-й кв. автодороги Стерлитамак-Раевка, мотивируя тем, что является владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: РБ. 

<

адрес>, массив 1-й км. Автодороги Стерлитамак-Раевка. В соответствии с техническим планом помещения, изготовленным ООО «Стерлитамакземкадастр» 29.08.2017г., общая площадь гаражного бокса составляет 18,9 (восемнадцать целых, девять десятых) кв.м.Земельный участок под строительство гаража был выделен в 1994 году. Строительствопроизводилось в соответствии с с Постановлением № от 04.11.1994г.Гараж № в массиве гаражей 1-й км. Автодороги Стерлитамак-Раевка был построен в1996 году, с тех пор он находится во владении истца. Все это время я осуществляет все платежи и пользуюсь им в соответствии с его функциональным назначением, что подтверждается справкой №, выданной ООО «Гаражи» от ДД.ММ.ГГГГ.В настоящее время необходимо зарегистрировать право собственности на данный гараж для дальнейшего распоряжения им.

В судебном заседании истец ФИО2 Е.В. пояснил, что получил место под гараж, построил его сам В настоящее время оплачивает взносы. 

ФИО1 ООО «Гаражи» в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

ФИО1 администрации городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, предоставила письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствии и не возражают в удовлетворении исковых требований. 

ФИО1 администрации 

<

адрес> РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, предоставил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела, просит в иске отказать.

ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на рассмотрение дела не явился.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Постановления администрации 

<

адрес> РБ № ОТ ДД.ММ.ГГГГ Ново-Стерлитамакской ТЭЦ предоставлено под строительство индивидуальных гаражей в районе АП «Стерлитамакское» 1, 65 га земли. На данном земельном участке истец своими силами построил гаражный бокс. Согласно справке ООО «Гаражи» истец является владельцем гаражного бокса в массиве 1-й км. автодороги Стерлитамак-Раевка, 1998 года постройки. Кадастровый номер земельного участка : 02:44:210801:31, выданный на основании Постановления главы администрации 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно экспертному заключения от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость гаражного бокса, расположенного по адресу: РБ 

<

адрес>, массив: 1-й км. Стерлитамак-Раевка, гаражный бокс № составляет 77 000 рублей. 

Согласно уведомлению ЕГОП от ДД.ММ.ГГГГ, правопритязания, аресты на нежилое помещение по адресу: РБ 

<

адрес> массив: 1-й кв.автодороги Стерлитамак-Раевка, гаражный бокс № плозщадью 18,90 кв.м. отсутствуют. 

Судом установлено, что истец с 1996 г. по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражным боксом, своевременно оплачивает все платежи. 

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования ФИО2. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации ГО 

<

адрес>, администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан ООО «Гаражи» о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: РБ 

<

адрес>, массив 1-й кв. автодороги Стерлитамак-Раевка, общей площадью 18,9 кв.м. за ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан через Стелитамакский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: М.В. Ефремова