Дело 1- 84/17 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны.

Чановский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи – Мищенко В.Д., 

при секретаре – Тороповой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Чановского района Новосибирской области – Островерховой А.Е.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника в лице адвоката Минакова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часа ночи, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, пришел к помещению магазина «П.В.М.», принадлежащего ИП ФИО2 №1, расположенному 

<

адрес> здания по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую форточку южного окна магазина незаконно проник в торговый зал магазина, откуда 

<

данные изъяты> похитил товароматериальные ценности, принадлежащие ИП ФИО2 №1: 

<

данные изъяты>, принадлежащие ИП ФИО2 №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился как собственным. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по признакам: кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в связи с тем, что подсудимый возместил полностью материальный ущерб, впервые совершил преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1, которому разъяснены последствия удовлетворения заявленного ходатайства, заявил о согласии освобождения его от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Государственный обвинитель Островерхова А.Е. полагала возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.2 ч. 1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, подсудимого, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как ФИО1 совершил преступление впервые, совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему материальный ущерб, гражданский иск не заявлен, имеется явка с повинной, на 

<

данные изъяты> 

При назначении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1, он работает по найму, имеет возможность выплатить судебный штраф.

Подсудимого следует освободить от возмещения процессуальных издержек в доход государства, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ. 

Назначить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу – до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - передать по принадлежности потерпевшей ФИО2 №1; два отрезка ленты скотч, на которые изъяты следы пальцев и ладоней рук, фото № вид следа обуви, фототаблицы к осмотру места происшествия магазина «П.В.М.» ИП ФИО2 №1 - оставить в материалах уголовного дела; туфли коричневые изъятые у ФИО1 - возвратить по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату в связи с рассмотрения дела в особом порядке. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суд в течение 10 суток со дня его вынесения всеми участниками процесса через Чановский районный суд.

Председательствующий судья: В.Д.Мищенко.