Дело № 1-459/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 19 декабря 2019 года 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора отдела прокуратуры Калининградской области Шредер Ю.Ю., помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Дырявка Е.О., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Шаршавых Н.В., 

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Пешковской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца г

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

 адрес >, судимого: 

<

 Дата > 

<

 ИЗЪЯТО > судом г. Калининграда по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания 

<

 Дата >;

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 

<

 Дата > и содержащегося под стражей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 00 минут 

<

 Дата > до 12 часов 00 минут 

<

 Дата > ФИО2 находился на законных основаниях в 

<

 адрес >, где в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее ему знакомым ФИО3, у него возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, испытывая к ФИО3 неприязненные чувства, нанес сидящему на диване в указанной квартире ФИО3 не менее двух ударов кулаком правой руки в область носа и левой скулы лица, от чего ФИО3 испытал физическую боль и упал с дивана на пол на спину. Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес лежащему на спине лицом в нему ФИО3 обеими ногами, обутыми в ботинки, не менее 20 ударов в область головы, лица и туловища, от чего ФИО3 испытывал физическую боль и пытался прикрыть своими руками голову и лицо, в результате чего удары так же приходились в область рук ФИО3, после чего ФИО2, желая довести свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека до конца, нанес ФИО3 не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, от чего ФИО3 испытал физическую боль и потерял сознание.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: 

<

 ИЗЪЯТО >, - которые квалифицируются как не опасные для жизни повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья; множественные кровоподтёки и ссадины в области конечностей, которые не причинили вред его здоровью; 

<

 ИЗЪЯТО >, - которая квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, - обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и его действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, болен 

<

 ИЗЪЯТО >; в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания, то есть в ФКУ 

<

 ИЗЪЯТО > характеризуется удовлетворительно, до задержания официально не работал.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение действий по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, наличие тяжелого заболевания. 

Однако суд не усматривает достаточных оснований для признания перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить при назначении наказания ФИО2 положения ст. 64 УК РФ либо части 3 ст. 68 УК РФ, и при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасный рецидив преступлений, который образует его судимость по приговору 

<

 ИЗЪЯТО > суда г. Калининграда от 

<

 Дата > п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку отсутствуют доказательства того, что именно состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение ФИО2 при совершении преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, его повышенную общественную опасность, личность ФИО2, суд считает невозможным назначить ему наказание, более мягкое, чем лишение свободы, поскольку именно такой вид наказания будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» части 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Правовые основания для применения при назначении наказания за данное преступление положений ч. 6 ст. 15 УК РФ либо ст. 53.1 УК РФ отсутствуют. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Исковые требования прокурора Центрального района г. Калининграда о взыскании с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области в счет компенсации причиненного преступлением материального вреда (расходов на лечение потерпевшего) в размере 

<

 ИЗЪЯТО > с учетом степени вины подсудимого, его материального положения и всех обстоятельств дела подлежат полному удовлетворению согласно статей 1064, 1085 ГК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 

<

 Дата > до вступления приговора в законную силу с учетом положений ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

 ИЗЪЯТО >, хранящийся при деле, - возвратить ФИО2 после вступления приговора суда в законную силу; 

<

 ИЗЪЯТО >, хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области в счет компенсации причиненного преступлением материального вреда 

<

 ИЗЪЯТО >.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в части меры пресечения – в течение 3 суток. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: