Дело № 2-3573/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В., 

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о признании факта исполнения обязанности по выплате неустойки, снижения размера неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать факт исполнения АО «АльфаСтрахование» обязанности по выплате неустойки за период с 28.10.2019 по 19.03.2020 в размере 35 043,20 рублей; уменьшить неустойку по страховому случаю от 08.09.2019 в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В обосновании своих требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.09.2019 был причинен вред мотоциклу Хонда государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1

08.10.2019 г. ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения.

г. ФИО1 почтовым отправлением было направлено письмо об отказе в выплате страхового возмещения по причине того, что гражданская ответственность лица, причинившего вред, не была застрахована.

г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 175 215,72 руб. в соответствие с предписанием ЦБ РФ от 06.03.2020 г. №.

23.03.2020 в филиал АО «АльфаСтрахование» поступила претензия (Вх. №), по результатам которой АО «АльфаСтрахование» частично удовлетворило требования ФИО1 о выплате неустойки. Расчету подлежала неустойка за период с 28.10.2019 (последний день для производства страхового возмещения) по 19.03.2020 (день списания страхового возмещения с расчетного счета истца). В соответствии с формулой, изложенной в ст. 12 Закона об ОСАГО сумма неустойки составляет: 175 215,72 руб. * 1% * 127 дней = 222 524,32 руб.

АО «АльфаСтрахование» приняло решение о выплате неустойки в размере 35 043,20 руб. (что составляет 20 % от ранее выплаченного страхового возмещения). Поскольку Истец является налоговым агентом, в соответствии со ст. 226 Налогового кодекса РФ с суммы неустойки подлежат удержанию 13 % НДФЛ в размере 4 556 руб. Выплата неустойки в пользу ФИО1 в размере 30 487.20 руб. и перевод удержанных с суммы неустойки 13 % НДФЛ в пользу ИФНС подтверждаются платежными поручениями от 07.04.2020г. Истец считает вышеуказанный размер неустойки, соразмерным, последствиям нарушенного обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, представил возражения, в которых указал на необоснованность заявленных требований, просил в требовании отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.09.2019 был причинен вред мотоциклу Хонда государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1

08.10.2019 г. ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения.

г. ФИО1 почтовым отправлением было направлено письмо об отказе в выплате страхового возмещения по причине того, что гражданская ответственность лица, причинившего вред, не была застрахована.

г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 175 215,72 руб. в соответствие с предписанием ЦБ РФ от 06.03.2020 г. № С59-9/7313.

23.03.2020 в филиал АО «АльфаСтрахование» поступила претензия (Вх. №), по результатам которой АО «АльфаСтрахование» частично удовлетворило требования ФИО1 о выплате неустойки. Расчету подлежала неустойка за период с 28.10.2019 (последний день для производства страхового возмещения) по 19.03.2020 (день списания страхового возмещения с расчетного счета истца). В соответствии с формулой, изложенной в ст. 12 Закона об ОСАГО сумма неустойки составляет: 175 215,72 руб. * 1% * 127 дней = 222 524,32 руб.

АО «АльфаСтрахование» приняло решение о выплате неустойки в размере 35 043,20 руб. (что составляет 20 % от ранее выплаченного страхового возмещения). Поскольку Истец является налоговым агентом, в соответствии со ст. 226 Налогового кодекса РФ с суммы неустойки подлежат удержанию 13 % НДФЛ в размере 4 556 руб. Выплата неустойки в пользу ФИО1 в размере 30 487.20 руб. и перевод удержанных с суммы неустойки 13 % НДФЛ в пользу ИФНС подтверждаются платежными поручениями от 07.04.2020г. Истец считает вышеуказанный размер неустойки, соразмерным, последствиям нарушенного обязательства.

Истец просит признать факт исполнения АО «АльфаСтрахование» обязанности по выплате неустойки за период с 28.10.2019 по 19.03.2020 в размере 35 043,20 рублей.

В силу положений статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако факт оплаты неустойки в размере 30487 рублей 20 копеек и перечисление НДФЛ в размере 4556 рублей подтверждается платежными документами (л.д.18 оборотная сторона- 19), в связи с чем, данные факты ни признавать, ни устанавливать нет необходимости.

При разрешении требований о снижении неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 3 ГПК РФ, ст. ст. 11, 12 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.

Истцом не представлено доказательств того, что ФИО1 обратился с заявление о взыскании неустойки и финансовым уполномоченным вынесено решение о взыскании несоразмерной неустойки. В случае вынесения такого решения, истец вправе обратиться в суд об оспаривании решения финансового уполномоченного.

Обращение с указанными требованиями в суд является злоупотреблением правом.Данным иском АО "АльфаСтрахование"' лишает ответчика возможности на защиту своих прав, в частности на обращение в Службу финансового уполномоченного и в дальнейшем в суд с требованием на выплату неустойки.

Кроме того, как следует из п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) даны разъяснения применения положений ст. 333 ГК РФ. Так, в п. 72 постановления N 7 указано, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73).

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Из буквального толкования данных норм следует, что с заявлением о снижении неустойки может обратиться ответчик – должник. 

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о признании факта исполнения обязанности по выплате неустойки, снижения размера неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2020 года.

Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3573/2020 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

54RS0006-01-2020-004338-31