Дело № г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре - ФИО1,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1066948,81 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13598,79 рублей, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1066948,81 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 13598,79 рублей. 

Иск обоснован тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4, путем присоединения ответчика к Общим условиям договора и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора, истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 105000 рублей сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 14,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и ежемесячно уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного ответчиком кредита открыт текущий счет. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным нравом, указывает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

В связи с этим, просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1066948,81 рублей, в том числе: 984517,01 рублей - просроченный основной долг, 67476,03 рублей - просроченные проценты, 13532,49 рублей - проценты на просроченный долг, 1423,28 рублей - неустойка, и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13598,79 рублей. Представитель истца по доверенности ФИО2 также просит о рассмотрении дела в их отсутствие, направив им копию судебного решения.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал, подтвердил факт заключения с истцом кредитного договора и получения денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 105 000 рублей.

Суд, выслушав доводы ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Свобода договора является одним из принципов гражданского права, предусмотренных пунктом 1 статьи 1 ГК РФ. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421). При этом стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ). 

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4, путем присоединения ответчика к Общим условиям договора и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора, в соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1105000 рублей сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 14,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт текущий счет.

Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО4 были предоставлены денежные средства в сумме 1 105000 рублей. 

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям и подписав Индивидуальные условия и получив кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор, Условия данного договора определены в Общих и Индивидуальных условиях, с которыми согласился Ответчик путем подписания Индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с нарушением договорных обязательств, истцом было направлено ответчику требование за № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. 

Согласно с. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 314 ГК РФ предусматривает срок исполнения обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО4 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предъявил иск о досрочном взыскании с ответчика задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1066948,81 рублей, в том числе: 984517,01 рублей - просроченный основной долг, 67476,03 рублей - просроченные проценты, 13532,49 рублей - проценты на просроченный долг, 1423,28 рублей - неустойка. 

В подтверждение данного расчета истцом представлена справка - расчет.

При вынесении решения суд берет за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13598,79 рублей, уплаченные истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика.

Настоящее дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1066948,81 рублей (один миллион шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок восемь рублей восемьдесят одна копейка) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13598,79 рублей (тринадцать тысяч пятьсот девяносто восемь рублей семьдесят девять копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Резолютивная часть решения суда объявлена 15.05.2019

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова