Дело №1-95/2020г.

УИД: 55RS0009-01-2020-000912-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 13.11.2020г.

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коробова И.Н.

С участием государственного обвинителя прокурора Большереченского района Омской области Козловой В.Е.

Подсудимого ФИО1, 

Защитника адвоката Прахт А.И, предоставившего удостоверение №131 и ордер №7729, 

При секретаре Кучукове Э.Р., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 02.08.2018г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания. 

26.09.2018г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Большереченскому району, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему решением Октябрьского районного суда г. Омска от 02.08.2018 г., предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ. 

Ограничения, установленные судом ФИО1 не соблюдал, что выразилось в неявке его без уважительной причины на регистрационную отметку в ОМВД России по Большереченскому району в установленные для него дни: 20.04.2019г., 10.05.2019г., 12.08.2019г., 10.11.2019г., 10.03.2020г., за что он был подвергнут административному наказанию:

- дважды 20.06.2019г. по постановлению мирового судьей судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ;

-10.09.2019г. по постановлению мирового судьей судебного участка №2 в Большереченском судебном районе Омской области по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ;

-20.01.2020г. по постановлению мирового судьей судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ;

-13.03.2020г. по постановлению мирового судьей судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

27.03.2020г. решением Большереченского районного суда Омской области в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если эти деяния не связаны с осуществлением трудовой деятельности. 

Несмотря на это, ФИО1 продолжил несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, за что привлекался к административной ответственности. 

Так, за неявку для регистрации в ОМВД РФ по Большереченскому району, без уважительных причин 10.05.2020г. по постановлению мирового судьи судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области от 30.07.2020г. он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За неявку для регистрации в ОМВД РФ по Большереченскому району, без уважительных причин 20.05.2020г. по постановлению мирового судьи судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области от 30.07.2020г. ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

28.05.2020г. в нарушение, определенного ограничения при установлении судом административного надзора, ФИО1 в запрещенный для него период времени суток- в 00 часов 03 минуты находился на ул.

<

адрес> Большереченского района Омской области, то есть вне жилого помещения являющимся избранным им местом жительства- 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Вышеназванное нарушение ограничения, установленного судом ФИО1, являющемуся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, было сопряжено с совершением подсудимым административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренным ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ - не выполнение правил поведения при введения режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ так как ФИО1 в нарушение пп.6 п.7 распоряжения губернатора Омской области от 17.03.2020г. №19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции(COVID) на территории Омской области» (в редакции распоряжения губернатора Омской области от 20.05.2020г. №59-р), при отсутствии исключительных обстоятельств указанных в данном пункте, находился вне места проживания, за что по постановлению Большереченского районного суда Омской области от 26.06.2020г. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Прахт А.И., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Прахт А.И., прокурора Козлову В.Е., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, проведя исследование и оценку доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.2 УК РФ - неоднократное несоблюдение, лицом в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствовался требованиями ст.6, п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» ч.2 УК РФ, признал его активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не установил.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание, что дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, наказание подсудимому, за совершенное преступление, должно быть назначено не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, кроме того, учитывая, что в деяниях подсудимого усматривается смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 п. «и» УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено, в соответствии с нормами ст.62 ч.1 УК РФ не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ.

Как личность подсудимый характеризуется отрицательно. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным по приговору Большереченского районного суда Омской области от 30.07.2020г. окончательно назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1 меру пресечения изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть осужденному в срок отбывания наказания в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания его под стражей в период с 13.11.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть осужденному ФИО1 в назначенный срок наказания по настоящему приговору, отбытый срок наказания с 30.07.2020г. по 12.11.2020г включительно по приговору Большереченского районного суда Омской области от 30.07.2020г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления затрагивающих его интересы.

Судья: