П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Майя 17 мая 2018 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

с участием заместителя прокурора Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

14 мая 2018 года в Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для решения вопроса об изменении территориальной подсудности. 

В судебном заседании прокурор просил передать уголовное дело для рассмотрения по существу ФИО3 в связи с назначением ее на должность мирового судьи по судебному участку № 15 Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия). 

В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

В судебное заседание обвиняемый ФИО2, адвокат Шарин А.И. не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Суд, рассмотрев вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела, выслушав мнение прокурора, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» в Российской Федерации действуют мировые судьи субъектов Российской Федерации, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 указанного Закона, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» при прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда. Если в данном судебном районе создана одна должность мирового судьи, то при прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей постановлением председателя вышестоящего суда или его заместителя возлагается на мирового судью, осуществляющего свою деятельность в ближайшем судебном районе.

В соответствии со ст. 1 Закона Республики Саха (Якутия) «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Саха (Якутия)» на территории Мегино – Кангаласского района созданы 2 участка мировых судей: № 15 и № 53.

23 апреля 2018 года в производство мирового судьи по судебному участку № 15 Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) поступило вышеуказанное уголовное дело. 

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 53 Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО4 исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № 15 Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2018 года признано наличие обстоятельств исключающих участие мирового судьи в производстве по уголовному делу.

Указанным постановлением уголовное дело передано в Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) для изменения территориальной подсудности. 

Как видно из материалов уголовного дела, на момент вынесения мировым судьей постановления о передаче уголовного дела в Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) для решения вопроса об изменении территориальной подсудности, должность мирового судьи по судебному участку № 15 была вакантна. Сведения о назначении на должность мирового судьи отсутствовали. 

Как следует из представленного документа от ДД.ММ.ГГГГ вход. №, в настоящее время постановлением Государственного собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2018 года № ГС № 1307-V на должность мирового судьи по судебному участку № 15 Мегино – Кангаласского района назначена ФИО3, в связи с чем вышеуказанное уголовное дело подлежит направлению в этот судебный участок, поскольку основания для изменения территориальной подсудности уголовного дела отпали. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления мирового судьи по судебному участку № 53 Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО4 исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № 15 Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - о т к а з а т ь. 

Передать настоящее уголовное дело мировому судье по судебному участку № 15 Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу. 

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья К.И. Тарбахов