№ 2- 194/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Гапоненко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.05.2015г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг денежные средства в сумме 3200000 рублей, а ответчик ФИО2 обязался возвратить указанную сумму в срок до 31.12.2015г..

При этом, согласно условий договора за пользование займом ответчик обязан был уплатить 17% годовых, с выплатой их ежемесячно, равными суммами по 45000 рублей 15 числа текущего месяца. То есть за весь срок действия договора ответчик обязан был выплатить истцу 360000 (45000 руб. х 8 мес.= 360000) рублей.

Истец направлял ответчику ФИО2 требование о возврате суммы задолженности по договору займа от 01.05.2015г., однако до настоящего времени ответчик не возвратил ему сумму долга, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

По изложенным обстоятельствам истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.05.2015г. в сумме 3200000 рублей, проценты по договору займа за период с 01.05.2015г. по 31.12.2015г. в сумме 360000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 696800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29484 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил суд удовлетворить заявленный иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма (л.д.22). В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении данного дела установлено, что 01.05.2015г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 3200000 рублей, которую ответчик ФИО2 обязался возвратить в срок до 31.12.2015г. согласно п. 1.1 договора займа.

Факт передачи денежных средств ответчику по данному договору в сумме 3200000 рублей подтверждается самим договором, который не оспорен и недействительным не признан, а также распиской, которая является приложением к договору займа.

На основании положений ст. 432 ч.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования о взыскании суммы долга по договору займа, так как указанный договор заключен в установленном законом порядке, подписан сторонами, на договоре имеется подпись ФИО2 о получении им денежных средств от ФИО1 в сумме 3200000 рублей (л.д.10).

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что указанная сумма денежных средств возвращена истцу.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная сумма долга в размере 3200000 рублей.

В соответствии с п.1.4 договора займа с ответчика подлежит взысканию денежное вознаграждение в размере 17% годовых от суммы займа, что составляет 360000 рублей 00 копеек. Расчет вознаграждения предусмотрен договором, его расчет произведен правильно в соответствии с условиями договора займа.

На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 696800 рублей. Расчет процентов приложен истцом к исковому заявлению, он произведен арифметически правильно и в соответствии с требованиями закона.

Однако, применив ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер процентов до 100000 рублей, поскольку начисленная сумма процентов является несоразмерной.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из удовлетворенной части исковых требований. Сумма государственной пошлины от взысканной суммы составляет 26500 рублей.

Руководствуясь ст.194 - ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 3200000 рублей, проценты по договору займа в сумме 360000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26500 рублей, всего взыскать - 3686500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 22.01.2019г.