Гр. дело № 2-713/2025

УИД 36RS0006-01-2024-013295-58

Категория 2.137

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 г. г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В., 

при секретаре Самбуловой Д.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Бескороваевой М.В., представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности ФИО5, ответчика ФИО6, представителя ответчика ФИО6, действующей на основании ордера адвоката Алимкиной О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 с требованиями о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 с 04.06.2024г. является собственником 

<

адрес>.

В указанной квартире в качестве бывшего члена семьи прежнего собственника ФИО1 зарегистрирована ФИО6 

В настоящее время брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут. 

Уведомлением от 31.10.2024 ответчику было сообщено о необходимости в течение 10 дней с момента направления осуществить действия по снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, освободить неправомерно занимаемую квартиру, принадлежащую ФИО4, передать собственнику все имеющиеся у ответчика комплекты ключей от квартиры и документы на квартиру.

Законные требования истца до сих пор не выполнены ответчиком, в связи с чем ФИО4 обратился в суд с данным иском, в котором просит признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета. 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании ордера адвокат Алимкина О.Н. в судебном заседании исковые требования ФИО4 о признании ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета не признала, возражала относительно их удовлетворения.

Пояснила, что заключение договора дарения от 04.06.2024 является злоупотреблением со стороны ФИО1, направлено на лишение детей места жительства, ущемление их жилищных прав, в связи с чем является ничтожной сделкой. 

Полагала, необходимым применение последствий недействительности ничтожной сделки по отчуждению 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что собственником квартиры не является, однако вселена и зарегистрирована в квартире бывшим супругом, оплачивает коммунальные платежи. Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.10.2024 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО6 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей установлено, что детям наиболее комфортно проживать именной с ней.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющегося в материалах гражданского дела, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Причина неявки суду не известна. Воспользовался правом, направив в судебное заседание представителя по доверенности.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела. 

Причина неявки суду не известна. Заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела. 

Причина неявки суду не известна. Заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и представление доказательства, выслушав лиц, участвующих в дела, заключение старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Бескороваевой М.В., полагавшей исковые требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно частям 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. 

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами. 

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Частью 2 статьи 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со ст. 7 ЖК РФ, лица, пользующиеся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеют права, несут обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ФИО4 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 7 - 9).

Ответчику Здрайковской (Полянской до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ.) Т.А. принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 49).

Согласно договору дарения от 15.05.2009, ФИО1 принял в дар от ФИО4 

<

адрес> (площадью 75,3 кв.м.), расположенную в 

<

адрес> (л.д. 53).

Из свидетельства о заключении брака № I-СИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС 

<

адрес> следует, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, и гражданка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия Здрайковская (л.д. 51). 

Согласно п. 1 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (Даритель) подарил отцу, а ФИО4 (Одаряемый) принял в дар квартиру, принадлежащую Дарителю на праве собственности общей площадью 71,4 (семьдесят один целый четыре десятых) кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28).

Согласно пп. 4, 5 договора дарения от 04.06.2024, в вышеуказанной квартире зарегистрированы следующие граждане: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ограничений в пользовании квартирой не имеется.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.10.2024 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО6 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей постановлено: «Брак, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись № – расторгнуть.

В остальной части иска отказать».

В указанной квартире зарегистрированы жена - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой от 19.11.2024, выданной ТСЖ «Дом» ФИО1 (л.д. 10).

Истец ФИО4 в указанной квартире не зарегистрирован, доказательств обратного суду не представлено.

Уведомлением от 31.10.2024 ответчику было сообщено о необходимости в течение 10 дней с момента направления осуществить действия по снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, освободить неправомерно занимаемую квартиру, принадлежащую ФИО4, передать собственнику все имеющиеся у ответчика комплекты ключей от квартиры и документы на квартиру (л.д. 11).

Ответчиком ФИО6 предоставлены чеки по операциям, подтверждающие, что часть коммунальных платежей оплачивает она (л.д. 83 - 103).

Судом установлено, что ответчик ФИО6 собственником спорного жилого помещения не является, членом семьи истца также не является, соглашение на право пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, обеспечена 1/3 доли в праве общей долевой собственности на иное жилое помещение. 

Ответчик, не представил в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, доказательств, опровергающих доводы истца.

Доводы ответчика о том, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.10.2024 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО6 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей установлено, что детям наиболее комфортно проживать именной с ней, к рассматриваемому гражданскому делу не применимы, ввиду того что судом было установлено комфортное нахождение именно с матерью, а не в конкретном жилом помещении (л.д. 31).

Доводы ответчика о том, что она несет расходы на содержание жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, в силу закона не являются основанием для сохранения права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пояснения лиц, участвующих в судебном разбирательстве, суд приходит к выводу, что 

<

адрес>, расположенная адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО4, ответчик ФИО6 членом семьи истца не является, соглашение на право пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, ответчик фактически проживает в спорном жилом помещении по месту регистрации и оплачивает часть коммунальных платежей, обеспечена 1/3 доли в праве общей долевой собственности на иное жилое помещение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ, ст. 209 ГК РФ ФИО1 подарил ФИО4 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую ему на праве собственности до вступления в брак со ФИО6

Оснований для отнесения спорного имущества к совместной собственности ФИО1 и ФИО6 не имеется, поскольку спорная квартира получена ФИО1 в дар от ФИО4

Таким образом, на момент совершения договора дарения от 04.06.2024 спорная квартира являлась личной собственностью ФИО1, который в соответствии со статьей 209 Гражданского Кодекса РФ имел законное право распорядиться своим имуществом по собственному усмотрению.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ ФИО4 принадлежат права владения, пользования и распоряжения в отношении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении неё любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать в залог и обременять её другими способами, распоряжаться ею иным образом.

Судом также не может быть принят во внимание довод представителя ответчика ФИО6, действующей на основании ордера адвоката Алимкиной О.Н. о том, что заключение договора дарения от 04.06.2024 является злоупотреблением со стороны ФИО1, направлено на лишение детей места жительства, ущемление их жилищных прав, в связи с чем является ничтожной сделкой, а также довод о необходимости применения последствий недействительности ничтожной сделки по отчуждению 

<

адрес>. 

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом усматривается, что права и законные интересы несовершеннолетних детей никоим образом не затрагиваются, ввиду того, что несовершеннолетние дети ответчика не являются участниками процесса по настоящему делу. Вопрос о признании их утратившими право на жилую площадь по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу не ставится.

Также, судом принимается во внимание то обстоятельство, что при заключении договора дарения квартиры от 04.06.2024, ФИО1 указал, что в подаренной квартире зарегистрированы его жена и дети. 

Кроме того, из материалов гражданского дела судом не усматривается, что целью сделки является лишение несовершеннолетних детей жилья, как и не усматривается, что ФИО1 умышленно оставил несовершеннолетних детей без своего родительского попечения, совершив сделку по отчуждению жилого помещения в пользу своего отца, с целью ущемления прав детей. 

Доказательств иного суду не представлено. 

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей. 

Материалами гражданского дела подтверждается тот факт, что у родителей несовершеннолетних детей спорное жилое помещение не является единственным, следовательно, жилищные права несовершеннолетних детей не нарушены.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств в их совокупности, не установив каких-либо оснований для сохранения за ФИО6 права пользования спорным жилым помещением, в отсутствие доказательств, содержащих бесспорные сведения об оставлении за последней права пользования жилым помещением, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Следовательно, гражданин утрачивает право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Регистрация гражданина в жилом помещении не имеет правоустанавливающего значения и не влечет признания за ним права пользования жилым помещением. 

Статьей 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Тем самым, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, влекущее утрату ответчиком такого права, является основанием для снятия его с регистрационного учета. 

Поскольку признание утратившим право пользования жилым помещением влечет утрату такого права, следовательно, ФИО6 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право на жилую площадь по адресу: 

<

адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Шатских

Мотивированное решение 

составлено 05.02.2025