Дело № 1-133/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 14 июля 2020 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Рябец Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дальнегорска Приморского края Федоровой А.И.

обвиняемого ФИО1

защитника - адвоката Тарасова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период с 21 часа 00 минут 

<

дата> до 12 часов 00 минут 

<

дата> он, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: Приморский край, Дальнегорский городской округ, 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таковых, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, из кошелька, находившегося в кармане куртки, принадлежащей Потерпевший №1, висевшей на вешалке в прихожей комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, за примирением сторон. Указал, что он претензий к подсудимому материального и морального характера не имеет. 

От ФИО1 в ходе судебного заседания также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Подсудимый пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб возместил в полном объеме. Он согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. 

Защитник Тарасов А.Ю. в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Дальнегорска Федорова А.И. возражала против удовлетворения заявленных ходатайств. Пояснила, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда, ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, полагала, что с учетом личности ФИО1 дело подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 является преступлением средней тяжести, ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 161), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит ( т. 1 л.д. 168-169), женат, загладил перед потерпевшим вред, причиненный преступлением, что подтверждается его заявлением согласно которому он претензий к ФИО1 материально и морального характера не имеет. 

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно. Проживает с супругой, бытовые условия удовлетворительные, официально не трудоустроен, источником дохода служат временные заработки, круг общения разносторонний, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Фактов употребления наркотических и психотропных веществ не выявлено. На учете в МО МВД России «Дальнегорский» не состоит. (т. 1 л.д. 172)

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. Также впервые совершившими преступления являются лица, в отношении которых судимость снята или погашена в установленном законом порядке.

На день совершения преступления, а также на день рассмотрения ходатайства ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, основаны на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи, с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон) прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: денежные средства в сумме 17 200 рублей в количестве 9 денежных банкнот, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу оставить у законного владельца Потерпевший №1

Ранее потерпевшим был подан гражданский иск на сумму 2 800 рублей, однако согласно заявлению потерпевшего, на день рассмотрения дела судом ущерб ему возмещен.

Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: денежные средства в сумме 17 200 рублей в количестве 9 денежных банкнот, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу оставить у законного владельца Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

председательствующий Т.В. Рябец