Дело № 2-2-3219/2020 64RS0004-01-2020-004809-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Михайловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Грязновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 475 рублей 36 копеек, из которых: задолженность по процентам – 12 413 рублей 18 копеек, задолженность по основному долгу – 125 789 рублей 37 копеек, задолженность по неустойкам – 1 172 рубля 81 копейка, задолженность по комиссиям – 7 100 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № на сумму 194 310 рублей под 19,90 % годовых. Банк условия кредитного договора выполнил, предоставив заемщику денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в соответствии с п.6.6 Условий. 

Истец ПАО «Почта Банк», о рассмотрении дела извещено надлежащим образом,

ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражение на иск, указывая, что намерена рассчитаться с банком, но в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства в материалах дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ПАО «Почта Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № на сумму 194 310 рублей под 19,90 % годовых (том 1, листы дела 8-14). 

ФИО1 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления и возврата кредита, взяла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Истец исполнил обязательство по предоставлению денежных средств заемщику.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из выписки по лицевому счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей в погашение кредита (том 1, листы дела 42-46). Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.Согласно расчёту истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 146 475 рублей 36 копеек, из которых: задолженность по процентам – 12 413 рублей 18 копеек, задолженность по основному долгу – 125 789 рублей 37 копеек, задолженность по неустойкам – 1 172 рубля 81 копейка, задолженность по комиссиям – 7 100 рублей (том 1, листы дела 39-41).

Пунктом 6 Общих условий договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (том 1, лист дела 47).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасила. Ответчик не представила суду доказательства погашения задолженности по кредитному договору в большем размере, чем указано истцом. 

Расчёт суммы иска произведён в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не оспорена правильность представленного истцом расчёта. Свой расчёт задолженности ответчиком суду не предоставлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 475 рублей 36 копеек подлежат удовлетворению в полном размере.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 130 рублей, уплаченной при подаче искового заявления по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 475 рублей 36 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 12 413 рублей 18 копеек, задолженность по основному долгу – 125 789 рублей 37 копеек, задолженность по неустойкам – 1 172 рубля 81 копейка, задолженность по комиссиям – 7 100 рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 130 рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.В. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.В. Михайлова