Постановление

 изготовлено в полном объеме 18 января 2019 года

Дело № 5-1/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мурманск 18 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Лобанова О.Р., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, *** года рождения, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

14 июня 2018 года около 03 часов 05 минут ФИО4, управляя автомобилем марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части ул. Коминтерна со стороны ул. Воровского в сторону ул. Комсомольская, в районе 

<

...> в г. Мурманске допустил наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного транспортного средства ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО4 нарушил требования пунктов 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску от 14 июня 2018 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное расследование, по окончании которого в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении от 14 ноября 2018 года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления СМС-извещений. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Судебные письма об извещении о дате, времени и месте судебного заседания направлены судом в адрес ФИО4, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, СМС-извещения по номеру телефона, указанному в письменных извещениях и протоколе об административном правонарушении, ФИО4 доставлены.

С учетом изложенного, судом были предприняты меры по заблаговременному извещению лица, привлекаемого к ответственности о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. При этом ФИО4 субъективно распорядился принадлежащим ему правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении. Сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке извещения адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствуют и судьей не установлены.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ФИО4 надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее – Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 14 ноября 2018 года; сообщением из ГОБУЗ «Мурманская областная клиническая больница им. П.А. Баяндина»; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии; актом; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Мурманску; письменными объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3

Согласно заключению эксперта № от 02 октября 2018 года у ФИО1. указанные в заключении телесные повреждения (автотравма, исходя из установленных и изложенных в определении обстоятельств) с экстренным обращением за медицинской помощью 14 июня 2018 года как следствие травматизации по тупому механизму (от тупого твердого предмета (предметов) и/или от связочно-суставного перенапряжения) – с учетом описанных в МОКБ клинических и рентгенологических данных (несмотря на дальнейшую врачебную тактику и время амбулаторно-поликлинического наблюдения, в том числе с указанием врачебной комиссией 02 июля 2018 года на «несвоевременность предоставления на продление ЛН-листка нетрудоспособности») – с учетом указанного врачебного кода диагноза по международной классификации болезней соответствует критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня – п. 8.1. Приложения к Приказу № 194н).

Таким образом, суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

По мнению судьи, нарушение ФИО4 именно указанных выше пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку управляя транспортным средством, с учетом вышеприведенных требований Правил дорожного движения водитель обязан контролировать свои действия, следить за дорожной обстановкой и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для других участников дорожного движения.

Между действиями водителя ФИО4 и наступившими последствиями в виде причинения вреда легкого здоровью потерпевшей установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, что ФИО4 совершил грубое административное правонарушение в области безопасности дорожного движения.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подобное правонарушение, повлекшее причинение вреда здоровью человека, он совершил впервые, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, прихожу к выводу, что ему возможно назначить наказание без лишения права управления транспортным средством, в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. По следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по г.Мурманску).

расчетный счет: 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 519001001,

наименование банка: Отделение Мурманск, г.Мурманск

БИК 044705001, ОКТМО 47701000,

код бюджетной классификации: 18811630020016000140

УИН 18810451180010012942.

Наименование платежа: штраф за административные правонарушения.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.Р. Лобанова