Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

05 апреля 2017 года. п.Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,

при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к Администрации городского округа Шаховская о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Шаховская о включении имущества в состав наследства и признании за ними в равных долях (по 1/2 доле каждому) права общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 вышеуказанные исковые требования поддержал, суду пояснил, что ФИО2, являющемся его отцом и супругом истца ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности принадлежала 1/2 доля в вышеуказанной квартире, приобретенная им по договору 18.05.1994 года. Истцы являются единственными наследниками ФИО2, поскольку в установленный законом срок обратились в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, на основании которого нотариусом было заведено соответствующее наследственное дело. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную1/2 долю квартиры нотариусом истцу было отказано, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя ФИО2 на такое имущество. Поскольку полагает, что спорная доля в квартире согласно договору от 18.05.1994 года принадлежала наследодателю ФИО2 на праве собственности, просит суд удовлетворить вышеизложенные исковые требования.

Истец ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, в суд направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчики Администрация городского округа Шаховская о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание представители ответчика не явились.

Третьи лица: нотариус Шаховского нотариального округа ФИО4, ФИО5 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, на судебное заседание также не явились.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1, ФИО3 к Администрации городского округа Шаховская о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования имущества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.18). Согласно справке нотариуса Шаховского нотариального округа ФИО4 от 21.02.2017 года (л.д.36) истцы являются единственными наследниками принявшими наследство по закону после смерти ФИО2, поскольку в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого нотариусом было заведено соответствующее наследственное дело, где иные наследники помимо истцов отсутствуют, а затем истцам было выдано свидетельство о праве на наследство на иное имущество указанного наследодателя: денежные вклады.

В тоже время, согласно постановлению нотариуса ФИО4 от 06.04.2016 года в выдаче истцам свидетельства о праве на наследство на1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, указанным нотариусом было отказано в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя ФИО2 на такое имущество (л.д.24).

При этом, согласно договору на передачу квартиры в собственность от 18.05.1994 года, спорная 1/2 доля была при жизни приобретена в собственность наследодателем ФИО2 (л.д.16). Указанный договор согласно постановлению Администрации Шаховского района № от 18.05.1994 года был надлежащим образом зарегистрирован по правилам, действующего в указанный период времени ГК РСФСР (л.д.15). Сособственником другой 1/2 доли в данной квартире согласно договору на передачу квартиры в собственность от 18.05.1994 года является истец ФИО1

Таким образом, в соответствии с правовыми положениями ст.239, 257 ГК РСФСР 1964 года наследодатель ФИО2 при жизни являлся собственником спорной доли, независимо от того обстоятельства, что в дальнейшем право собственности на такое имущество не было им зарегистрировано по правилам изменившегося гражданского законодательства (ГК РФ). Такая доля на момент смерти ФИО2 также принадлежала ему на праве собственности.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, поскольку вышеизложенными судом доказательствами в совокупности подтверждается, что на день открытия наследства спорная 1/2 доля в квартире принадлежала наследодателю ФИО2 на праве собственности, а истцы в равных долях приняли после смерти указанного наследодателя наследство путем подачи в установленный законом срок по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства и получения свидетельства о праве на наследство на иное имущество наследодателя, в соответствии со ст.1112, ч.2, 4 ст.1152, ч.1 ст.1153 ГК РФ, вышеуказанная 1/2 доля спорной квартиры подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и за истцами, как за наследниками имущества умершего ФИО2 следует в равных долях признать право собственности на вышеуказанную 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, что составляет по 1/4 доле (1/2 от 1/2) каждому из истцов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, проживающим по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью помещения 50,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью помещения 50,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: