К делу № 1-301/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«10» октября 2018 года г. Анапа 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.

при секретаре Бурлуцком А.А.

с участием: государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвокат Королева О.В. предъявившего удостоверение № 3668 и ордер № 142165 от 10 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого 18 января 2013 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотические средства, совершенные в значительном размере.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, в период времени с апреля по ноябрь 2017 года, находясь на территории строительного объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, решил совершить хищение алюминиевой опалубки, принадлежащей ООО «Строительный мир».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с апреля по ноябрь 2018 года, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Строительный мир», преследуя корыстную цель, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, находясь на территории строительного объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «Строительный мир»:

- щит линейный алюминиевый 3,0*0,2, в количестве 4 шт., на общую сумму 19027,03 рублей;

- щит линейный алюминиевый 3,0*0,3, в количестве 4 шт., на общую сумму 20668,11 рублей;

- щит линейный алюминиевый 3,0*0,4, в количестве 3 шт., на общую сумму 17311,62 рублей;

- щит линейный алюминиевый 3,0*1,2, в количестве 19 шт., на общую сумму 217134,05 рублей;

- щит угловой внутренний 3,0*0,3*0,3 в количестве 4 шт., на общую сумму 28278,92 рублей;

а всего имущества на общую сумму 302419,73 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Строительный мир» ущерб на общую сумму 302419,73 рублей, что согласно примечания к ст. 158 УК РФ, признается крупным размером. 

Он же, 18 января 2018 года примерно в 08 часов 00 минут проходил мимо дома 8 МКР 12 г. Анапа, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 18 января 2018 года в указанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, вошел в подъезд № 5 дома № 8 МКР 12 г. Анапа, где на площадке между 1 и 2 этажами увидел велосипед марки «Heam MATRIX 24 Boy», пристегнутый противоугонным тросиком к перилам лестницы, и с помощью принесенного с собой неустановленного предмета типа плоскогубцев, используя физическую силу, перекусил противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, а затем тайно похитил велосипед марки «Heam MATRIX 24 Boy», стоимостью 11800 рублей, принадлежащий М.Р.Х. 

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М.Р.Х. значительный ущерб в размере 11 800 рублей.

Он же, 02 апреля 2018 года утром проходил мимо дома № 140 по улице Толстого г. Анапа, где решил войти в один из подъездов указанного дома с целью хищения ценного имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 02 апреля 2018 года примерно в 07 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, вошел в подъезд № 2 многоквартирного дома № 140 по улице Толстого г. Анапа, где на площадке 6 этажа увидел велосипед марки «Stels», стоимостью 27 000 рублей, принадлежащий Н.О.В., который тайно похитил. 

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Н.О.В. значительный ущерб в размере 27 000 рублей.

Он же, 11 мая 2018 года примерно в 00 часов 10 минут проходил по улице Терской г. Анапа, где увидел около подъезда № 4 дома № 40 пристегнутый противоугонным тросиком велосипед марки «Forward», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 11 мая 2018 года в указанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к указанному велосипеду, и с помощью принесенного с собой неустановленного предмета типа плоскогубцев, используя физическую силу, перекусил противоугонный трос, а затем тайно похитил велосипед марки «Forward», стоимостью 7930 рублей, и противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие А.А.Э. 

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив А.А.Э. значительный ущерб в размере 7930 рублей.

Он же, 15 мая 2018 года примерно в 01 час 00 минут, проходил мимо жилищного комплекса «Адмирал», расположенного по адресу: 

<

...>, где увидел припаркованный автомобиль марки «ПАЗ 3204» государственный регистрационный знак №, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, находящегося в указанном автомобиле.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 15 мая 2018 года в указанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к автомобилю марки «ПАЗ 3204» государственный регистрационный знак №, припаркованному по адресу: 

<

...>, где используя физическую силу, сломал пластиковую задвижку стекла правой передней дверцы автомобиля, проник внутрь автомобиля, и тайно похитил систему навигации «Атлас М», стоимостью 6170 рублей, принадлежащую Ж.А.И.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ж.А.И. ущерб в размере 6170 рублей.

Он же, 15 мая 2018 примерно в 07 часов 30 минут находился на первом этаже подъезда дома № 118 «а» по ул. Лермонтова г. Анапа, где в коридоре увидел велосипед марки «Stels Focus 18 ck», и у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, он в указанное время подошел к велосипеду марки «Stels Focus 18 ck», стоимостью 8000 рублей, принадлежащему А.А.В., и похитил его.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив А.А.В. значительный ущерб в размере 8000 рублей. 

Он же, 26 мая 2018 года примерно в 04 часа 00 минут находился на строящемся объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, где увидел кабель, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, он в указанное время подошел к силовому кабелю, принадлежащему ООО «Вюн-Кон-Сервис», и стал его сматывать в моток, чтобы вынести за территорию строительного объекта. 

Однако, довести до конца свой преступный умысел и похитить кабель ВВГ нг (А) – LS 5 X 10 СКЗ (ГОСТ), длиной 53 метра, общей стоимостью 14 140, 93 рубля и кабель АВБбШв Х 16 (ГОСТ), длиной 17 метров, общей стоимостью 1 899,41 рубля, а всего на общую сумму 16040,34 рубля, ФИО1 не смог, так как был задержан на месте преступления охранником Х.А.С.

Он же, 07 июня 2018 года примерно в 06 часов 30 минут проходил мимо дома 21 в 12 МКР г. Анапа, где решил совершить тайное хищение чужого имущества из подъезда указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 07 июня 2018 года в указанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, вошел в подъезд № 2 дома № 21 в 12 МКР г. Анапа, где увидел велосипед марки «Welt Ridge», который был пристегнут велозамком к батареи, и с помощью принесенного с собой неустановленного предмета типа плоскогубцев, используя физическую силу, перекусил его. Затем он тайно похитил велозамок «BBB CodeFix Coil», стоимостью 632 рубля, и велосипед марки «Welt Ridge», стоимостью 17512 рублей, а всего имущества, принадлежащего С.В.А., на общую сумму 18144 рубля.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С.В.А. значительный ущерб на общую сумму 18 144 рубля.

Он же, 12 июня 2018 года примерно в 07 часов 30 минут проходил мимо дома 2 по ул. Чехова г. Анапа, где решил совершить тайное хищение чужого имущества из подъезда указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 12 июня 2018 года в указанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, вошел в подъезд № 5 дома № 2 по ул. Чехова г. Анапа, где на площадке между 4 и 5 этажами увидел велосипед марки «STELS Navigator G10 MR», пристегнутый противоугонным тросом с замком к перилам лестницы, и с помощью принесенного с собой неустановленного предмета типа плоскогубцев, используя физическую силу, перекусил противоугонный трос. Затем он тайно похитил велосипед марки «STELS Navigator G10 MR», стоимостью 12000 рублей, с зеркалами заднего вида, с пеналом, а так же с тросом и замком, не представляющими материальной ценности, принадлежащие М.В.А. 

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М.В.А. значительный ущерб в размере 12 000 рублей.

Он же, 16 июня 2018 года примерно в 09 часов 30 минут проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> «в», где увидел пристегнутый противоугонным тросом велосипед марки «BMW», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 16 июня 2018 года в указанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к велосипеду марки «BMW», стоимостью 9490 рублей, принадлежащему Г.А.А. и используя физическую силу, разорвал трос, и тайно похитил указанный велосипед и трос, не представляющий материальной ценности. 

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Г.А.А. значительный ущерб в размере 9490 рублей.

Он же, в середине июня 2018 года в неустановленное следствием время, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий, находясь около лесополосы, расположенной между с. Супсех и г. Анапа, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого оборвал сухие листья, и поместил их в полимерный пакет находящийся при нем, таким образом незаконно приобрел.

Часть незаконного приобретенного при указанных обстоятельствах наркотического средства ФИО1 в этот же день употребил путем курения. 

Оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в полимерном пакете, он положил в левый боковой карман своих шорт, и незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта. 

02.07.2018 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут в служебном помещении УПП №3 Отдела МВД РФ по г. Анапа, расположенном по адресу 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и принудительно изъят в левом боковом кармане шорт, одетых на последнем, принадлежащий ФИО1 полимерный пакет с находящейся внутри сухой растительной массой серо-зеленого цвета, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, общей первоначальной массой в высушенном состоянии не менее 8,09 грамма, что согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшие представитель ООО «Строительный мир» в лице О.Д.В., М.Р.Х. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В материалах уголовного дела имеются заявления о рассмотрении дела без их участия. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают. При назначении наказания подсудимому ФИО1 просили наказать строго. 

Потерпевшие Н.О.В., А.А.Э., Ж.А.И., А.А.В., представитель ООО «Вюн-Кон-Сервис» в лице Н.А.С., С.В.А., М.В.А. и Г.А.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В материалах уголовного дела имеются заявления о рассмотрении дела без их участия. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают. При назначении наказания подсудимому ФИО1 полагаются на усмотрение суда.

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя и потерпевших, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Строительный мир», совершенная в крупном размере; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М.Р.Х., совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Н.О.В., совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А.А.Э., совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ж.А.И.; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А.А.В., совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.В.А., совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М.В.А., совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г.А.А., совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотические средства, совершенные в значительном размере.

ФИО1 согласно информации МБУЗ «Тимашевская центральная районная больница» г. Тимашевск в консультативно-лечебной и диспансерной группе под наблюдением у врача-психиатра не находится. Также согласно информации МБУЗ «Городская больница» г. Анапа на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений подсудимый ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдумано, активно, мотивировано, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимый ФИО1 совершил ряд умышленных преступных противоправных действий, законом отнесенных к категории тяжких преступлений и средней и небольшой тяжести.

ФИО1 по отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю характеризуется положительно.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по 10 эпизодам инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенные преступления ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничение свободы. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308, 314– 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.01.2018г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.04.2018г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11.05.2018г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев.

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.05.2018г. в отношении потерпевшего Ж.А.И.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.05.2018г. в отношении потерпевшего А.А.В.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07.06.2018г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев.

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12.06.2018г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.06.2018г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 10 октября 2018 года.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения подсудимого ФИО1 под стражей с 04 июля 2018 года по 09 октября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.а ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: светокопия товарной накладной № 398 от 28.08.2016, светокопия инвентаризационной описи № 12 от 29.12.2016, светокопия инвентаризационной описи № 7 от 17.12.2017, светокопия сличительной ведомости № 1 от 17.12.2017 г. хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки «ПАЗ 3204» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, хранящийся у потерпевшего Ж.А.И. - по вступлению приговора в законную силу - оставить в его владении;

тросик с цилиндровым замком, хранящийся у потерпевшей М.Р.Х. - по вступлению приговора в законную силу - оставить в ее владении;

силовой кабель ВВГ нг (А) – LS 5 X 10 СКЗ (ГОСТ) длиной 53 метра, кабель АВБбШв Х 16 (ГОСТ) длиной 17 метров, хранящийся у представителя потерпевшего Н.А.С. - по вступлению приговора в законную силу - оставить в его владении;

кассовый чек и гарантийный талон на велосипед марки «Welt Ridge», хранящиеся у потерпевшего С.А.А. - по вступлению приговора в законную силу - оставить в его владении; 

велосипед марки «BMW» хранящийся у потерпевшего Г.А.А. - по вступлению приговора в законную силу - оставить в его владении; 

полимерный пакет, с остатком наркотического средства – каннабис (марихуану), массой 7,81 грамм (после проведения экспертизы), полимерный пакетик и бирка, отрезок фольги; три ватных тампона со смывами, в пяти полимерных пакетах, поступивший после проведения судебной -химической экспертизы № 17/4-4903э от 16.08.2018 г. по уголовному делу № 11801030004001165, который снабжен пояснительной биркой, опечатанный биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Для экспертиз и исследований №17» Экспертно-Криминалистического центра по Краснодарскому краю - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Анапе (квитанция № 1119) - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

протокол личного досмотра от 02.07.2018, рапорт от 02.07.2018, акт медицинского освидетельствования № 1595 от 26.05.2018, копия протокола об административном правонарушении № 17-№ 037094 от 02.07.2018, копия протокола об административном правонарушении № 17-037-86 от 02.07.2018, копии постановления по делу об административном правонарушении № 1-/2018 от 03.07.2018, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования № 3433 от 03.07.2018, постановление о прекращении административного производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ от 10.07.2018, рапорт УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Анапе ФИО2 от 10.07.2018 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быт ь обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий-