Дело № 2а-402/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дубёнки 26 октября 2017 г.

Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой Альбины Мухаррямовны,

с участием в деле:

административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Мордовия,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Мордовия (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 3 по РМ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки и пени.

В обоснование заявленных требований указала, что административный ответчик ФИО1, являясь владельцем до 20 мая 2016 года квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также владельцем грузового автомобиля марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак * ***\**, самоходных транспортных средств: трактора марки «МТЗ-80», государственный регистрационный знак ****\**, кормоуборочного комбайна марки «КСК-600», государственный регистрационный знак ****\**, трактора марки «Т-150К», государственный регистрационный знак ****\**, своевременно не уплатил налог на имущество и транспортный налог. Налоговое уведомление об уплате соответствующих налогов в указанные сроки и требования об уплате налогов и пени за нарушение сроков их уплаты оставлены административным ответчиком без исполнения. Выданный 14 июня 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка Дубёнского района Республики Мордовия судебный приказ о взыскании недоимки по налогу и пени отменен 27 июня 2017 года в связи с подачей должником возражений.

Просит суд взыскать с учетом уточнений в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по РМ пени, начисленные по транспортному налогу с физических лиц за 2011-2014 года, в размере 11 724 рублей 13 копеек.

В письменных возражениях административный ответчик ФИО1 просит в удовлетворении административного иска о взыскании налоговой недоимки и пени на общую сумму 40 915 рублей 80 копеек отказать, поскольку он не является субъектом налогообложения, т.к. принадлежащее ему имущество реализовано до договору купли-продажи имущества № С-к/п-1 от 23 июня 2014 года в рамках конкурсного производства, завершенного на основании определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 06 мая 2016 года.

В письменном ответе на возражения административного ответчика от 26 октября 2017 года начальник Межрайонной ИФНС России № 3 по РМ ФИО2 просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2011-2014 годы в размере 11 724 рублей 13 копеек, а ссылку ФИО1 на дело о банкротстве не принимать во внимание, поскольку задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам по имущественным налогам, а именно по транспортному налогу с физических лиц и по налогу на имущество физических лиц в деле о банкротстве ИП- главы КФХ ФИО1 не учитывалась.

Определением Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 18 октября 2017 года производство по делу в части взыскания с ФИО1 транспортного налога за 2015 год в размере 25 275 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 года за период с 02 декабря 2016 года по 15 декабря 2016 года в сумме 117 рублей 95 копеек и пени по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 годы за период с 01 декабря 2015 года по 12 ноября 2016 года в сумме 08 рублей 12 копеек прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска в указанной части.

Согласно определению Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 18 октября 2017 года указанное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отсутствуют.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично на основании следующего.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы административного дела доказательств, что ФИО1 являлся собственником:

- грузового автомобиля марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак * ***\**, 1991 года выпуска, мощностью 210 л.с., в период с 05 мая 2007 года до 20 июля 2016 года;

- трактора марки «МТЗ-80», государственный регистрационный знак ****\**, 1988 года выпуска, мощностью 75 л.с., в период с 14 июня 2008 года до 14 июня 2008 года;

- кормоуборочного комбайна марки «КСК-600», государственный регистрационный знак ****\**, 2008 года выпуска, мощностью 225 л.с., в период с 08 июля 2008 года до 04 марта 2016 года;

- трактора марки «Т-150К», государственный регистрационный знак ****\**, 1987 года выпуска, мощностью 165 л.с., в период с 14 июня 2008 года до 31 декабря 2016 года.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники осуществляется в соответствии и в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", которым предусмотрено, что к органам, осуществляющим государственную регистрацию автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, относятся подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации; к органам, осуществляющим государственную регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, относятся органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

На них в соответствии с пунктом 4 статьи 85 и пунктом 4 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации возложена обязанность сообщать в налоговые органы сведения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 2 Закон Республики Мордовия от 17 октября 2002 года N 46-З "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога по ставкам транспортного налога, устанавливаемого на территории Республики Мордовия в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – по налоговой ставке 25; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – по налоговой ставке 40; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – по налоговой ставке 50; свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – по налоговой ставке 65; свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – по налоговой ставке 85. Другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу (с каждой лошадиной силы) – по налоговой ставке 25.

Как предусмотрено положениями пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 17 октября 2017 года усматривается, что ФИО1 в период с 08 декабря 2005 года по 15 октября 2013 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства. 

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15 октября 2013 года ИП – глава КФХ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства, завершенная на основании определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 06 мая 2016 года.

01 июля 2016 года в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности ИП – главы КФХ ФИО1

В связи с наличием в собственности ФИО1 вышеуказанных грузового автомобиля и самоходных транспортных средств, являвшихся объектом налогообложения, налоговым органом ему начислен транспортный налог: за 2011 год в размере 28 675 рублей, за 2012 год - 28 108 рублей 33 копеек, за 2013 год - 25 275 рублей, за 2014 год - 29 356 рублей (с учетом перерасчета), о чем административному ответчику направлялись налоговые уведомления № 70327, 225172, 386024, 243897.

Согласно пункту 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

В установленные законом сроки транспортный налог за 2011-2014 годы ФИО1 не оплатил, в связи с чем образовавшаяся недоимка была взыскана на основании судебных приказов от 21 февраля 2013 года, 25 февраля 2014 года, 13 марта 2015 года и 16 июня 2016 года соответственно.

В соответствии с пунктами 1, 4 и 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за предыдущие периоды 16 ноября 2016 года административному ответчику направлено требование № 5677 об уплате в срок до 22 декабря 2016 года, в том числе и пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу в размере 15 514 рублей 73 копеек.

Предъявленная по данному требованию задолженность по истечении срока, указанного в требовании, по сведениям налогового органа ФИО1 не уплачена.

В связи с чем административный истец обратился к мировому судье судебного участка Дубёнского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа.

14 июня 2017 года мировым судьей судебного участка Дубёнского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по РМ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате пени по налогу на имущество физических лиц за период с 05 ноября 2014 года по 12 ноября 2016 года в размере 08 рублей 12 копеек, недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 25 275 рублей, пени по транспортному налогу за период с 01 ноября 2012 года по 12 ноября 2016 года в сумме 15 632 рублей 68 копеек, который был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка Дубёнского района Республики Мордовия от 27 июня 2017 года.

Основанием для отмены судебного приказа послужили поступившие от должника ФИО1 письменные возражения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по пеням в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2012-2014 годы в связи с тем, что обязанность по уплате налога не исполнена в установленный срок.Из сообщения Отдела судебных приставов по Дубёнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 18 октября 2017 года № 13006/17/17744 следует, что исполнительные производства в отношении ФИО1, возбужденные на основании исполнительных документов о взыскании налоговой задолженности по судебным приказам от 21 февраля 2013 года и 25 февраля 2014 года, окончены, судебные приказы о взыскании налоговой задолженности от 13 марта 2015 года и 16 июня 2016 года в отношении ФИО1 не исполнены в полном объеме, находятся на исполнении.

Таким образом, оснований для взыскания с административного ответчика пени, начисленной за период с 01 декабря 2015 года по 12 ноября 2016 года на недоимку по транспортному налогу за 2011 год, в размере 3418 рублей 75 копеек суд не усматривает, поскольку на момент, когда налоговый орган стал начислять указанные пени, исполнительное производство № 1793/13/06/13, возбужденное на основании судебного приказа от 21 февраля 2013 года, было окончено 08 ноября 2013 года. 

При этом судом учитывается, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на её принудительное взыскание.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства № 1531/14/06/13 от 10 февраля 2017 года, транспортный налог, начисленный за 2012 год в сумме 28 108 рублей 33 копеек по сроку уплаты до 01 ноября 2013 года, ФИО1 уплатил с нарушением срока несколькими платежами – платежными документами от 18 августа 2016 года на сумму 5378 рублей 64 копеек, 18 октября 2016 года - 5378 рублей 64 копеек, 18 ноября 2016 года - 5378 рублей 64 копеек, 19 декабря 2016 года - 5378 рублей 64 копеек, 19 января 2017 года - 5378 рублей 64 копеек, 02 февраля 2017 года – 4278 рублей 94 копеек.

В связи с чем размер пени за период с 01 декабря 2015 года по 12 ноября 2016 года составляет 3160 рублей 12 копеек согласно следующему расчету:

- за период с 01 декабря 2015 г. по 31 декабря 2015 г. (28 108 руб. 33 коп. х 8,25% х 1/300 х 31 день) = 239 руб. 62 коп.,

- за период с 01 января 2016 г. по 13 июня 2016 г. (28 108 руб. 33 коп. х 11% х 1/300 х 163 дня) = 1679 руб. 94 коп.,

- за период с 14 июня 2016 г. по 17 августа 2016 г. (28 108 руб. 33 коп. х 10,5 % х 1/300 х 64 дня) = 629 руб. 63 коп.,

- за период с 18 августа 2016 г. по 18 сентября 2016 г. (22 729 руб. 69 коп. х 10,5% х 1/300 х 31 день) = 246 руб. 62 коп.,

- за период с 19 сентября 2016 г. по 17 октября 2016 г. (22 729 руб. 69 коп. х 10% х 1/300 х 29 дней) = 219 руб. 72 коп.,

- за период с 18 октября 2016 г. по 12 ноября 2016 г. (17 351 руб. 05 коп. х 10% х 1/300 х 25 дней) = 144 руб. 59 коп.

Итого: 239 руб. 62 коп. + 1679 руб. 94 коп. + 629 руб. 63 коп. + 246 руб. 62 коп. + 219 руб. 72 коп. + 144 руб. 59 коп. = 3160 руб. 12 коп.

Также согласно сводке по исполнительному производству № 2760/15/13006-ИП по состоянию на 19 октября 2017 года остаток долга по транспортному налогу за 2013 год составляет 8950 рублей 10 копеек, перечислено через депозитный счет – 16 324 рубля 90 копеек (15 июня 2016 г. – 291 руб. 80 коп., 24 июня 2016 г. – 968 руб. 84 коп., 19 сентября 2016 г. – 5378 руб. 64 коп., 16 февраля 2017 г. – 1212 руб. 89 коп., 16 марта 2017 г. – 1212 руб. 89 коп., 22 июня 2017 г. – 1593 руб. 19 коп., 19 июля 2017 г. – 5386 руб. 25 коп., 11 августа 2017 г. – 280 руб. 40 коп.).

В связи с чем размер пени за период с 01 декабря 2015 года по 12 ноября 2016 года составляет 2863 рубля 49 копеек согласно следующему расчету:

- за период с 01 декабря 2015 г. по 31 декабря 2015 г. (25 275 руб. х 8,25% х 1/300 х 31 день) = 215 руб. 47 коп.,

- за период с 01 января 2016 г. по 13 июня 2016 г. (25 275 руб. х 11% х 1/300 х 163 дня) = 1510 руб. 60 коп.,

- за 14 июня 2016 г. (25 275 руб. х 10,5 % х 1/300 х 1 день) = 8 руб. 85 коп.,

- за период с 15 июня 2016 г. по 23 июня 2016 г. (24 983 руб. 20 коп. х 10,5 % х 1/300 х 9 дней) = 78 руб. 70 коп.,

- за период с 24 июня 2016 г. по 18 сентября 2016 г. (24 014 руб. 36 коп. х 10,5% х 1/300 х 85 дней) = 714 руб. 43 коп.,

- за период с 19 сентября 2016 г. по 12 ноября 2016 г. (18 635 руб. 72 коп. х 10% х 1/300 х 54 дня) = 335 руб. 44 коп.

Итого: 215 руб. 47 коп. + 1510 руб. 60 коп. + 8 руб. 85 коп. + 78 руб. 70 коп. + 714 руб. 43 коп. + 335 руб. 44 коп. = 2863 руб. 49 коп.

Кроме того, согласно сводке по исполнительному производству № 3915/16/13006-ИП по состоянию на 19 октября 2017 года в счет уплаты недоимки по транспортному налогу за 2014 год через депозитный счет перечислено 3924 рубля 10 копеек (16 февраля и 16 марта 2017 года по 1932 руб. 05 коп.).

Поскольку денежные средства на общую сумму 3924 руб. 10 коп. в счет взыскиваемой недоимки по транспортному налогу за 2014 год поступили позднее периода, когда налоговый орган стал начислять пени (с 02 октября 2015 года по 12 ноября 2016 года), суд не может их принять во внимание при расчете пени на недоимку по транспортному налогу за 2014 год.

Учитывая, что административный истец в добровольном порядке уменьшил сумму транспортного налога за 2014 год (29 356 руб.), на которую просит начислить и взыскать пени за период с 02 октября 2015 года по 12 ноября 2016 года, что подтверждается подробным расчетом суммы пени по требованию № 5677 от 13 ноября 2016, представленным суду 20 октября 2017 года, и данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении прав административного ответчика, поскольку уменьшение налоговой недоимки и пени принято в пользу ФИО1, в связи с чем суд полагает возможным принять за расчет данную сумму налога.

В связи с чем размер пени за период с 01 декабря 2015 года по 12 ноября 2016 года составляет 342 рубля 51 копейку согласно следующему расчету:

- за период с 01 декабря 2015 г. по 31 декабря 2015 г. (29 356 руб. х 8,25% х 1/300 х 31 день) = 250 руб. 26 коп.,

- за период с 01 января 2016 г. по 13 июня 2016 г. (29 356 руб. х 11% х 1/300 х 163 дня) = 1754 руб. 51 коп.,

- за период с 14 июня 2016 г. по 18 сентября 2016 г. (29 356 руб. х 10,5% х 1/300 х 95 дней) = 976 руб. 09 коп.,

- за период с 19 сентября 2016 г. по 12 ноября 2016 г. (29 356 руб. х 10% х 1/300 х 54 дня) = 528 руб. 41 коп.

Итого: (250 руб. 26 коп. + 1754 руб. 51 коп. + 976 руб. 09 коп. + 528 руб. 41 коп.) - 3166 руб. 76 коп. (добровольное уменьшение налоговым органом пени за 2014 год) = 342 руб. 51 коп.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2012-2014 годы подлежат частичному удовлетворению и с административного ответчика подлежат взысканию пени в общей сумме 6366 руб. 12 коп. (3160 руб. 12 коп. (за 2012 год) + 2863 руб. 49 коп. (за 2013 год) + 342 руб. 51 коп. (за 2014 год), а в удовлетворении остальной части заявленных требований необходимо отказать.

В силу пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Принимая во внимание положения статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым округлить взыскиваемую с административного ответчика сумму пени до 6366 руб. (3160 руб. + 2863 руб. + 343 руб.).

Доводы административного ответчика ФИО1, изложенные в письменных возражениях, о том, он не является субъектом налогообложения, т.к. принадлежащее ему имущество реализовано до договору купли-продажи имущества № С-к/п-1 от 23 июня 2014 года в рамках конкурсного производства, завершенного на основании определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 06 мая 2016 года, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку признание ИП – главы КФХ ФИО1 банкротом, передача транспортных средств на реализацию конкурсному управляющему и заключение последним договора купли-продажи имущества от 23 июня 2014 года не освобождало ФИО1, как физическое лицо, от исполнения обязанности по снятию проданных транспортных средств с учета, в том числе, путем понуждения к этому конкурсного управляющего, а в случае отказа в этом - не лишало его возможности обжаловать отказ по снятию транспортных средств с учета.

Поскольку после совершения сделки купли-продажи имущества ни конкурсный управляющий, ни собственник ФИО1 не предприняли необходимых мер для прекращения регистрации транспортных средств за прежним собственником и в регистрационные данные до 2016 года не были внесены изменения о собственниках транспортных средств, обязанность по уплате транспортного налога, в том числе пени на недоимку по транспортному налогу у административного ответчика не прекратилась. 

При этом судом учитывается, что обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортных средств в установленном порядке в регистрирующих органах (статьи 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации), а не от факта наличия или отсутствия у него транспортных средств в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования.

При указанных данных налоговый орган правомерно начислял ФИО1 транспортный налог, а в последующем и пени на недоимку по транспортному налогу.

В пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, что после завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

Как следует из сообщения начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Мордовия ФИО2 от 17 октября 2017 года, в деле о банкротстве ИП – главы КФХ ФИО1 не учитывалась задолженность по налогам, сборам, пеням и штрафам по имущественным налогам, а именно по транспортному налогу с физических лиц и по налогу на имущество физических лиц, поэтому оснований для освобождения ФИО1 от обязанности по уплате пени, начисленной за период с 01 декабря 2015 года по 12 ноября 2016 года на недоимку по транспортному налогу за 2012-2014 года, не имеется.

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу части первой статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, порядок уплаты налогов и сборов регулируется нормами налогового законодательства Российской Федерации, согласно которым (статья 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Порядок зачисления доходов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации регулируется нормами бюджетного законодательства Российской Федерации. 

Поскольку административный истец, как государственной орган, освобождён от уплаты государственной пошлины, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 52 и пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района по месту рассмотрения административного дела государственная пошлина в размере 400 рублей, согласно следующему расчету: (6366 руб. х 4%, но не менее 400 руб.).

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета пени, начисленные за период с 01 декабря 2015 года по 12 ноября 2016 года на недоимку по транспортному налогу за 2012 год, в размере 3160 рублей, пени, начисленные за период с 01 декабря 2015 года по 12 ноября 2016 года на недоимку по транспортному налогу за 2013 год, в размере 2863 рублей, пени, начисленные за период с 01 декабря 2015 года по 12 ноября 2016 года на недоимку по транспортному налогу за 2014 год, в размере 343 рублей, а всего 6366 (шесть тысяч триста шестьдесят шесть) рублей.

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании пени, начисленной за период с 01 декабря 2015 года по 12 ноября 2016 года на недоимку по транспортному налогу за 2011 год, в размере 3418 рублей 75 копеек, пени, начисленной за период с 01 декабря 2015 года по 12 ноября 2016 года на недоимку по транспортному налогу за 2012 год, в размере 788 рублей 77 копеек, пени, начисленной за период с 01 декабря 2015 года по 12 ноября 2016 года на недоимку по транспортному налогу за 2013 год, в размере 840 рублей 83 копеек, пени, начисленной за период с 01 декабря 2015 года по 12 ноября 2016 года на недоимку по транспортному налогу за 2014 год, в размере 309 рублей 66 копеек оставить без удовлетворения.

Реквизиты для перечисления: Управление Федерального казначейства по Республике Мордовия (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Мордовия), расчетный счет № 

<

***>, БИК: 048952001, Отделение – НБ Республика Мордовия, ИНН: 

<

***>, ОКТМО 89616463, КБК по транспортному налогу 18210604012021000110, КБК пени по транспортному налогу 18210604012022100110.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Дубёнского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путём подачи жалобы через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия А.М. Салахутдинова