дело №1-17/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

при секретаре Шакировой Ч.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан Калакова Р.Р.,

защитника Валеевой Р.Н., представившей удостоверение №146 и ордер №504540, 

подсудимого ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, инвалида № группы, не состоящего в браке, имеющего 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 166 УК РФ, частью первой статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 40 минут, ФИО9, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью совершения поездки, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея законных оснований на управление и использование в личных целях автомобиля марки ЛАДА 211440 LADASAMARA, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, припаркованного на стоянке базы, расположенной по координатам № северной широты – № восточной долготына окраине деревни 

<

адрес>, подошел к данному автомобилю и через незапертую дверь проник в его салон.ФИО9 сел на водительское сиденье, осуществил запуск двигателя автомобиляключом зажигания, находившимся в замке зажигания и привел его в движение. После этого ФИО9, управляя данным автомобилем в качестве водителя, скрылся с места совершения преступления.

ФИО9 продолжил движение на вышеуказанном автомобиле и доехал до участка местности, расположенного на 1 километре автодороги сообщением «

<

адрес>» Кукморского муниципального района Республики Татарстан, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по Кукморскому району. 

ФИО9 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подвергнут административному наказанию по части2 статьи12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО9, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ЛАДА 211440 LADASAMARA, государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части на 1 километре автодороги сообщением «

<

данные изъяты>» Кукморского муниципального района Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на 1 километре автодороги сообщением «

<

данные изъяты>» Кукморского муниципального района Республики Татарстан, управляющий вышеуказанным автомобилем ФИО9 был задержан старшим инспектором ДПС ОГАИ отдела МВД России по Кукморскому району капитаном полиции ФИО1, после чего в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от дальнейшего управления автомобилем в связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, непосредственно после отстранения от управления транспортным средством, ФИО9, находясь на 1 километре автодороги сообщением «

<

данные изъяты>» Кукморского муниципального района Республики Татарстан, в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

В соответствии с примечанием к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО9 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе предварительного расследования (л.д.142-144) и оглашенными в судебном заседании, о том, чтоу нее в собственности имеется автомобиль Лада 211440, с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 

<

данные изъяты> цвета. Данный автомобиль она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне КАН-Авто за 192000 рублей в кредит. Автомобиль зарегистрировала на свое имя. После покупки на этом автомобиле ездил ее сын ФИО3 После покупки через 2 месяца ее сын на автомобиле Лада 211440, с государственным регистрационным знаком №, попал в ДТП. В результате чего автомашина получила серьезные механические повреждения. Так как автомобиль был не новый, на восстановление автомобиля нужно было много денег. Автомобиль стоял в гараже. Она не стала ремонтировать свой автомобиль и хотела разобрать на запчасти. В ДД.ММ.ГГГГ году ее знакомый ФИО4, проживающий в 

<

адрес>, попросил ее автомобиль для себя. Затем тот за свой счет отремонтировал ее автомобиль Лада 211440, с государственным регистрационным знаком №, и стал ездить на нем для своих нужд. В течение двух последних лет на этом автомобиле ездит ФИО4 Автомобиль зарегистрирован на нее, в страховом полисе указаны она и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в ходе телефонного разговора ФИО4 сообщил ей, что ее автомашину угнал ФИО9, и та находится на штраф стоянке в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в 

<

адрес>, там ей стало известно, что за рулем ее автомобиля Лада 211440, с государственным регистрационным знаком №, был житель 

<

адрес> ФИО9, в состоянии алкогольного опьянения. Также она узнала, что ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ДПС за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Далее она написала заявление, так как ФИО9 управлял ее автомобилем Лада 211440, с государственным регистрационным знаком №, без ее разрешения. ФИО9 ей не знаком, она ему разрешения управлять ее автомобилем не давала, ранее она того никогда не видела и не встречалась.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования (л.д.82-83) и оглашенными в судебном заседании, о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его знакомой. В ее собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 2114, с государственным номером №, 

<

данные изъяты> цвета. В страховом полисе № как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, вписан он. На данной автомашине с разрешения ФИО2 он ездит больше года. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут он на автомашине марки ВАЗ 2114, с государственным номером №, приехал на базу отдыха, расположенную на окраине 

<

адрес>, оставил машину возле входа на парковке, двери автомашины не закрыл и ключи оставил в замке зажигания. На базе отдыха пробыл, примерно, 1 час, доделав свои дела, решил поехать по месту его проживания. Совместно с охранником ФИО5 вышли во двор и направились на парковку, где ранее он оставил свою машину. В это время увидел, что автомашина отсутствует. После чего он, подумав, что кто-то мог над ним пошутить, начал искать свою автомашину на окраине 

<

адрес>, но не нашел. В это время ему на мобильный телефон поступил звонок от ФИО9, который пояснил, что он задержан при управлении автомашиной марки ВАЗ 2114, с государственным номером №, в Кукморском районе сотрудниками ГИБДД. После чего он сразу же поехал в 

<

адрес>, где увидел ФИО9, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Автомашины в это время уже не было. Со слов сотрудников ГИБДД, машина помещена на специализированную стоянку ГИБДД. Разрешения управлять данным транспортным средством И. у него не спрашивал, тот выехал на автомобиле без разрешения. Хочет пояснить, что ФИО9 он знает, они проживают в соседних селах. 

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования (л.д.86-87) и оглашенными в судебном заседании, о том, что подрабатывает охранником на базе отдыха на окраине 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 18 часов 00 минут на автомашине марки ВАЗ 2114, с государственным номером №, на базу отдыха приехал ФИО4, который является владельцем базы отдыха. Он оставил свою автомашину возле входа на парковке. На базе отдыха пробыл, примерно, 1 час, после чего они вышли во двор и направились на парковку, где ранее тот оставил свою машину. В это время они увидели, что автомашина отсутствует. Начали искать автомашину на окраине 

<

адрес>, но не нашли. В это время на мобильный телефон ФИО4 поступил звонок от ФИО10, который пояснил, что задержан при управлении автомашиной марки ВАЗ 2114, с государственным номером №, в Кукморском районе сотрудниками ГИБДД. 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования (л.д.127-129) и оглашенными в судебном заседании, о том, что с жителем 

<

адрес> по имени И. он познакомился пару лет назад, когда тот приезжал к ним в 

<

данные изъяты>. 

<

адрес> расположено в 3-4 километрах от 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут к ним домой приехал И., тот был один. Тот ему сказал, чтобы он оделся и вышел, что нужно съездить на заправку. Он сказал, что заправка есть возле 

<

адрес>. Когда вышел на улицу, он увидел, что И. приехал на легковом автомобиле 

<

данные изъяты> цвета, гос. номер не запомнил. В марках автомашин он не разбирается. И. был выпивший, но не сильно, от него шел запах алкоголя. Далее И. сел на водительское место, а он на переднее пассажирское сиденье. В салоне автомобиля была водка, принадлежащая И., но они с ним спиртное не распивали. После чего И. начал управлять данным автомобилем. Они выехали из 

<

адрес> и поехали в сторону 

<

адрес>. Не доезжая до автозаправки, возле 

<

адрес> их обогнал патрульный автомобиль ДПС и остановил их автомобиль. После чего И. попросили сесть в патрульный автомобиль ДПС, где ему написали протоколы. От сотрудников ДПС он узнал, что И. забрал данный автомобиль без разрешения хозяина автомобиля. Через некоторое время к месту задержания автомобиля, которым управлял И., приехал хозяин автомобиля, забрал его и И., и отвез их домой. По пути следования от 

<

адрес> и до остановки сотрудниками ДПС автомобилем управлял только И., так как у него нет водительских прав, и он никогда не управлял каким-либо транспортным средством. О том, что И. ездит на данном автомобиле без водительских прав и без разрешения хозяина, он не знал, тот ему не говорил. 

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования (л.д.124-126) и оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает старшим государственным инспектором ОГАИ ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району. ДД.ММ.ГГГГ утром в 07 часов он заступил на дежурство в наряде ДПС. Около 19 часов 30 минут они совместно с УУП ФИО7 осуществляли патрулирование на патрульном автомобиле, а именно поехали в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов во время движения на 1 км. автодороги сообщением «

<

данные изъяты>» Кукморского района увидели легковой автомобиль марки Лада 211440, с государственным регистрационным знаком №, который двигался в попутном направлении на небольшой скорости и во время движения менял траекторию. Он решил остановить данный автомобиль и проверить документы. Он включил проблесковые маячки, подал звуковой сигнал и потребовал от водителя автомобиля марки Лада 211440, с государственным регистрационным знаком №, остановиться. После этого данный автомобиль остановился на краю автодороги. Водитель автомобиля открыл ему дверь, и он, представившись, спросил у того документы, на что тот ему предъявил документы на автомобиль и сообщил, что водительского удостоверения у него нет. Во время разговора он почувствовал у водителя запах алкоголя изо рта. После чего он потребовал водителя автомобиля сесть в их служебный автомобиль. Водителем автомобиля оказался ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из-за того, что изо рта ФИО9 исходил резкий запах алкоголя, им было принято решение о проверке данного водителя на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора. После этого он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО9, так как у того были вышеперечисленные признаки состояния алкогольного опьянения. Водитель автомобиля ФИО9 подписался в данном протоколе. Все его действия снимала видеокамера. После чего, под съемку видеокамеры, ФИО9 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, т.е. в патрульном автомобиле, с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора №. ФИО9 отказался. Далее ФИО9 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Кукморская ЦРБ», т.е. в медицинском учреждении, на что тот также отказался. Далее им был составлен протокол о направлении ФИО9 в Кукморскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, зафиксирован отказ. На место задержания автомобиля была вызвана следственно-оперативная группа. Автомобиль марки Лада 211440, с государственным регистрационным знаком №, на котором двигался ФИО9, был помещен на специализированную стоянку ГБУ «БДД» в 

<

адрес>. Психического и физического давления на ФИО9 не оказывали.

Показаниями подозреваемого ФИО9, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 136-140) и оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил угон автомобиляЛада 211440, с государственным регистрационным знаком №, находившегося на окраине 

<

адрес>. Разрешения на управление транспортным средством ему не давалось. В тот же день он был задержан сотрудниками ГАИ на территории Кукморского района РТ, при этом отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Ранее он привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.90-96), согласно которому был осмотрен участок местности на стоянке базы отдыха, расположенной на окраине деревни 

<

адрес>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.22-27), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на 1 км. автодороги сообщением «

<

данные изъяты>» Кукморского района РТ, где был задержан ФИО9, который управлял автомобилем марки Лада 211440, с государственным регистрационным знаком №. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.114-117), согласно которому был изъят автомобиль маркиЛАДА 211440 LADASAMARA, с государственным регистрационным знаком №, расположенный на территории спец. стоянки ГБУ БДД г. Кукмор по адресу: 

<

...>. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.118-121),согласно которому был произведен осмотр автомобиля марки ЛАДА 211440 LADASAMARA с государственным регистрационным знаком №, выданный ведущим специалистом стоянки ГБУ БДД г. Кукмор ФИО8

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-68), согласно которому был произведен осмотр документов, а именно, протокола об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о поверке алкотектора Юпитер № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-71), согласно которому был произведен осмотр видеозаписей на DVD-RW-диске.

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47)о привлечении к уголовной ответственности ФИО9, который ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, находясь возле базы отдыха 

<

адрес> неправомерно завладел ее автомобилем Лада гос. номер №.

Действия ФИО9 суд квалифицирует:

- по части первой статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по части первой статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом положений статей 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО9 не имеет судимости, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, главой 

<

данные изъяты> сельского поселения, УУП и ПДН отдела МВД России по 

<

данные изъяты> характеризуется посредственно.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребенка суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется(суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО9 преступления, предусмотренного частью первой статьи 166 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить подсудимому ФИО9 окончательное наказание в виде лишения свободы условно (с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 166 УК РФ, частью первой статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части первой статьи 166 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по части первой статьи 264.1 УК РФ - 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании части второй статьи 69 УК РФ, с применением пункта «г» части первой статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 1 года 15 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО9 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО9 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки ЛАДА 211440 LADASAMARA, c государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории спецстоянки ГБУ БДД г.Кукмор – вернуть законному владельцу ФИО2;

- DVD-RW-диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле, - оставить в нем на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: