Дело № 2-502/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г.Троицк 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Кузнецовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился с иском о взыскании с наследников и наследственного имущества Х.Р.А. в его пользу задолженности по кредитному договору в сумме 399204 рубля 93 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7192 рублей 05 копеек.

В обоснование иска указано, что 04 августа 2014 года Банк заключил с Х.Р.А. кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого выдал заемщику кредит в сумме 453440 рублей на срок до 04.08.2019г., а Х.Р.А. обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплатить истцу 21 % годовых за пользование кредитом. 

19.04.2016г. заемщик умер.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дел без участия представителя. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 принадлежащем извещении участие в судебном заседании не принимали. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 участвуя в судебном заседании 12 мая 2017 года, исковые требования не признали.

Представитель третьего лица - общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 04 августа 2014 года ПАО «Сбербанк России и Х.Р.А. заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме 453440 рублей на срок 60 месяцев, а Х.Р.А. обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплачивать Банку проценты 21 % годовых за пользование кредитом.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на текущий счет Х.Р.А., открытый в ПАО «Сбербанк России». 

19 апреля 2016 года заемщик Х.Р.А. умер.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д. 8), кредитным договором (л.д. 9-10), графиком платежей (л.д. 11), выпиской по счету (л.д. 7), свидетельством о смерти Х.Р.А. (л.д. 13).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

01 августа 2016 года нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО3 после смерти Х.Р.А., умершего 19 апреля 2016 года, заведено наследственное дело №. Наследство как наследники по закону приняли его 

<

...> ФИО1, 

<

...> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В наследственную массу вошло следующее имущество: 

квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>. 

Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом умершего Х.Р.А. (л.д.51-62).

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя Х.Р.А.. на сегодняшний день отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно ФИО1, ФИО2, ФИО2

На сегодняшний день стоимость наследственного имущества составляет 1143386,19 руб., исходя из кадастровой стоимости принадлежащей наследодателю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 60).

Именно в пределах этой стоимости наследники должны отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик Х.Р.А. обязан был возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. 

Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок. 

По состоянию на 30.11.2016г. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.08.2014 года составляет 399204 руб. 93 коп., из них 350895,62 руб. - просроченная задолженность, 48309,31 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

До настоящего время данная сумма кредита Банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Расчет задолженности по кредиту суд считает правильным, он произведен в соответствии с условиями договора, который ответчиком не оспаривается, не признан недействительным. 

Доводы стороны ответчиков о том, что обязательства по кредитному договору должны быть погашены за счет страхового возмещения нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.

При рассмотрении спора установлено, что Х.Р.А. при заключении кредитного договора путем подписания 04 августа 2014 года заявления выразил согласие на участие в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», страховщик ООО СК «Сбербанк страхование жизни». По договору страхования покрываются риски: смерть застрахованного по любым основаниям, инвалидность по любой причине с установлением 1-2 группы инвалидности.

При подписании заявления Х.Р.А. подтвердил, что у него отсутствуют ограничения для участия в Программе страхования, ранее не переносил 

<

...>.

Согласно п.2.3.3 Программы коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» ограничение для участия клиента в Программе страхование является ограничение по здоровью, в том числе случае, если клиент перенес 

<

...>.

Согласно справке о смерти № от 26 апреля 2016г. причиной смерти Х.Р.А. является 

<

...>.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у Х.Р.А. на момент заключения договора страхования имелись ограничения для участия в Программе страхования, в связи с чем оснований для признания факта смерти Х.Р.А. страховым случаем не имеется. 

Изложенное подтверждается справкой о смерти № от 26 апреля 2016г. (л.д.66), Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» (л.д.68-69), информацией ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.790, выпиской из страхового полиса (л.д.80), выпиской из реестра застрахованных лиц (л.д.82), заявлением на страхования от 04 августа 2014г. (л.д.82).

При таких обстоятельствах сумма задолженности кредитному договору 

<

***> от 04.08.2014 года в размере 399204,93 руб. подлежит взысканию солидарно в пользу истца в соответствии со ст. 819, ч. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним как к наследникам наследственного имущества - квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, равной 1143386,19 руб. (л.д.60).

Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме 7192,05 руб., по 2397 рублей 35 копеек с каждого.

Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним как наследникам Х.Р.А. наследственного имущества (квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, равной 1143386,19,81 руб.) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.08.2014 года в сумме 399204 руб. 93 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска по 2397 рублей 35 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: