Дело № 2а – 263/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Крыловой В.М., 

при секретаре Красновой Е.В., 

с участием помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Брызгина В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Цивильского районного суда Чувашской Республики административное исковое заявление МО МВД России «Цивильский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

МО МВД России «Цивильский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование требований указано, что приговором Цивильского районного суда ЧР от 11 октября 2016 года ФИО1 осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания. В 2018-2019 г.г. ФИО1, находясь на свободе, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ. Далее в административном иске указано, что судимость в отношении ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец полагает, что в целях предупреждения совершения преступлений и оказания индивидуального профилактического воздействия в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор на срок погашения судимости по ст.161 ч.1 УК РФ, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета пребывания в заведениях с продажей спиртных напитков в розлив.

На судебное заседание представитель административного истца – МО МВД России «Цивильский» не явился.

Судом административному истцу разъяснено о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя органа, осуществляющего административный надзор. 

Таким образом, в силу положений главы 29 КАС РФ и в соответствии со ст.272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного истца признал в полном объеме, против возложения указанных в иске административных ограничений не возражал.

Выслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений. 

На основании части 3 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) администра-тивных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов дела видно, что приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 02 октября 2000 года ФИО1 осужден по ст.105 ч.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания, составляющий 1 год 6 месяцев 20 дней, судимость не погашена.

Он же, приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 11 октября 2016 года ФИО1 осужден по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Также из представленных материалов дела видно, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности. Так постановлением замначальника полиции МО МВД Росси «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Он же, постановлением замначальника полиции МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 600 рублей. Он же, постановлением замначальника полиции по ООП МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

При определении срока административного надзора суд руководствуется п.1 ч.1 ст.5 вышеназванного Федерального закона, согласно которому административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 Федерального закона об административном надзоре, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. 

По приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от 11 октября 2016 года ФИО1 имеет судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений.

Согласно пункту "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действующей до 23 июля 2013 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Согласно пункту "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания, назначенного приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 20 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии наказания, назна-ченного приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.8 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Виды таких ограничений предусмотрены ст.4 вышеуказанного Федерального закона об административном надзоре, согласно положениям которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 

1) запрещение пребывания в определенных местах; 

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом в силу ч.2 ст.4 этого Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

С учетом сведений об образе жизни, поведении ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, учитывая, что в течение одного года ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также здоровье населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора.

Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении последнего необходимо установить административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в заведениях, где производится продажа спиртных напитков в розлив. 

В соответствии со ст.5 ч.3 п.2 Кодекса административного судопроизводства РФ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь статьями 180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в заведениях, где производится продажа спиртных напитков в розлив.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия через Цивильский районный суд Чувашской Республики. 

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2019 года.

Председательствующий, судья В.М. Крылова