Дело №1-51/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 06 марта 2017 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Куц О.Н., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

данные изъяты> - Б.Л.М..,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Л.П.Г.., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №, 

при секретаре - Стаценко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты> приговором 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 

<

данные изъяты> года условно, с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> года;

ДД.ММ.ГГГГ года приговором 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 

<

данные изъяты> мес. На основании ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора от 

<

данные изъяты> года, к лишению свободы сроком на 

<

данные изъяты> года со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 

<

данные изъяты> года по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года условно досрочно на не отбытый срок 

<

данные изъяты> дней;

ДД.ММ.ГГГГ года приговором 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в жилище К.М.З., расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, открыто похитил со стола мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий К.М.З. игнорируя просьбы последней оставить мобильный телефон на прежнем месте, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил К.М.З.. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшая К.М.З.. не явилась, письменно просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> копеек поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить, указывает, что причиненный материальный ущерб является для нее значительным. 

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту регистрации отрицательно(л.д.

<

данные изъяты>),по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по СК положительно (л.д. 

<

данные изъяты>),на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего(л.д.

<

данные изъяты>),ранеесудимого (л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

В соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, и имеет непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкого по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

При назначении ФИО1 наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, не достаточность исправительного воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст.ст. 64, 73 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 окончательного наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до постановления 

<

данные изъяты> приговора от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд, определяет вид исправительного учреждения и режим для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, меру пресечения ему надлежит оставить прежней - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей К.М.З. о возмещении материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> копеек подсудимый ФИО1 признал, его основания и размер подтверждены материалами дела, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, он подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в отбытый срок наказания время отбытого наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и время его нахождения под стражей по настоящему уголовному делу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск К.М.З. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.М.ЗА. в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> копеек.

Процессуальные издержки: сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей за участие адвоката Л.П.Г. в предварительном следствии, а также сумму, выплачиваемую за участие адвоката Л.П.Г. при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Вещественные доказательства: заводскую картонную коробку от мобильного телефона 

<

данные изъяты> имей-код 

<

данные изъяты> имей-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», возвращенную потерпевшей ФИО2. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе. 

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц