Дело № 1-384/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 16 декабря 2019 года 

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск Кошеля П.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Щербакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, судимого: 

1) 15 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 

2) 28 марта 2017 года Северским городским судом Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 15 августа 2016 года) к лишению свободы на срок 10 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца 27 дней;

- 10 октября 2017 года освобожденного условно-досрочно на 1 месяц 4 дня по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 28 сентября 2017 года,

дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 09 марта 2019 года;

3) 14 ноября 2019 года Северским городским судом Томской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (приговор в законную силу не вступил),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление подсудимым совершено в г. Северске, ЗАТО Северск Томской области, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 15 августа 2016 года, вступившему в законную силу 26 августа 2016 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде обязательных работ сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, а также будучи осужденным по приговору Северского городского суда Томской области от 28 марта 2017 года, вступившему в законную силу 10 апреля 2017 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 15 августа 2016 года, и назначено окончательное наказание в виде 10 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца 27 дней, находясь 26 октября 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в состоянии опьянения, решил совершить поездку на припаркованном возле дома № 116 по пр. Коммунистическому в г. Северске автомобиле «Subaru **», государственный регистрационный знак **.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем, он, находясь 26 октября 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в состоянии опьянения возле дома № 116 по пр. Коммунистическому в г. Северске, действуя умышленно, осознавая, что судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 15 августа 2016 года, вступившего в законную силу 26 августа 2016 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде обязательных работ сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, а также по приговору Северского городского суда Томской области от 28 марта 2017 года, вступившего в законную силу 10 апреля 2017 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 15 августа 2016 года, и назначено окончательное наказание в виде 10 месяцев 5 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 27 дней, не погашена, а также осознавая, что своими действиями нарушает требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, а именно: пункта 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; пункта 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), находясь в указанный период времени в автомобиле «Subaru **», государственный регистрационный знак **, припаркованном возле дома № 116 по пр. Коммунистический в г. Северске, с помощью имеющегося при себе ключа, находясь на водительском сидении, вставив ключ в замок зажигания, привел в действие двигатель автомобиля и начал на данном автомобиле движение.

Совершив в состоянии опьянения поездку, управляя автомобилем «Subaru **», государственный регистрационный знак **, по улицам г. Северска, ФИО1 на участке автодороги, расположенном напротив подъезда № 4 дома № 9 по ул. Южный проезд в г. Северске, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 25 минут 26 октября 2019 года был остановлен инспектором ДПС взвода № ** роты № ** ОБ ДПС УМВД России по Томской области А.

После чего, 26 октября 2019 года в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 36 минут находящемуся на вышеуказанной проезжей части автодороги ФИО1 инспектором ДПС взвода № ** роты № ** ОБ ДПС УМВД России по Томской области А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ответил согласием. Инспектор А. 26 октября 2019 года в 21 час 36 минут провела освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора - 001113, дата последней поверки прибора 26 августа 2019 года, показания прибора - 0,000 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ** № ** от 26 октября 2019 года. Однако при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором взвода № ** роты № ** ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, о чем собственноручно составил запись в протоколе ** № ** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 октября 2019 года, удостоверив факт своего отказа от прохождения освидетельствования своей подписью. Своими действиями ФИО1 нарушил требование пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на основании которого водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе дознания после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Щербаков В.А., считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. 

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его молодой возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 признал вину в совершенном преступлении в полном объеме, заявил об искреннем раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в психоневрологическом диспансере не состоит, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где проживает со своей гражданской супругой и двумя малолетними детьми, которые нуждаются в его помощи и заботе, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе дознания давал последовательные и признательные показания, а также принимал участие в проверке показаний на месте, где подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, а также признание вины, заявление об искреннем раскаянии.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления, за что отбывал наказание в местах лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений с учетом судимости по приговору Северского городского суда Томской области от 28 марта 2017 года, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, принимая во внимание установленные судом смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также то, что подсудимый, имея неснятые и непогашенные судимости, не сделал положительных выводов для себя, учитывая его склонность к совершению преступлений и нежелание становиться на путь исправления, о чем свидетельствует совершение им преступления спустя семь месяцев после отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в период отбывания которого управлял транспортным средством, при этом после отбытия данного наказания неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, исходя из принципа справедливости, руководствуясь положениямист.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание, связанное слишениемсвободы, в условиях изоляции от общества, в пределах санкциистатьи, слишением правазаниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному, а срок окончательного наказания - по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Северского городского суда Томской области от 14 ноября 2019 года, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком два года.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, и приговором Северского городского суда Томской области от 14 ноября 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком три года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 16 декабря 2019 года.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 время, отбытое по приговору Северского городского суда Томской области от 14 ноября 2019 года, с 14 ноября 2019 года по 15 декабря 2019 года включительно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 декабря 2019 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в материалах уголовного дела: протокол ** № ** от 26 октября 2019 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, копию свидетельства о поверке № ** анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер», акт ** № ** от 26 октября 2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора от 26 октября 2019 года, протокол ** № ** от 26 октября 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановление по делу об административном правонарушении № ** от 26 октября 2019 года, копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии ** № ** на автомобиль «Subaru **», государственный регистрационный знак **, копию полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии ** № **, копию приговора мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 15 августа 2016 года по ст. 264.1 УК РФ, копию приговора Северского городского суда Томской области от 28 марта 2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Юрастова

70RS0009-01-2019-003749-59