Дело № 5-2374/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-004317-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2021 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, переводчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды дело об административном правонарушении в отношении: ФИО4 .............., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Азербайджан, гражданки Республики Азербайджан, зарегистрированной по адресу: .............., привлекаемой к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

.............. гражданка Республики Азербайджан ФИО3ФИО2 въехала на территорию Российской Федерации. 

Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что .............. в 14 часов 30 минут сотрудниками ЛОП в аэропорту ФИО1 на входе .............. в здание аэровокзального комплекса аэропорта ФИО1, расположенного по адресу: .............., г. ФИО1, аэропорт – 5, была выявлена гражданка .............. ФИО3, которая предъявила паспорт на свое имя ..............Р4585708, выданный .............. компетентными органами .............., которая была доставлена в дежурную часть ЛОП в аэропорту ФИО1, которая в нарушении требований п.1,2 ст.5 ФЗ №115-ФЗ от .............. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока, а именно не позднее 90 суток (..............), пребывания, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала и раскаялась. Суду пояснила, что на территорию Российской Федерации она приехала .............. и находилась в .............., где проживала с мужем. После того как закончился срок временного пребывания, а именно .............. она не выехала за территорию России причине того, что у нее не было денег на дорогу. На территории России есть родной брат, который является гражданином РФ. В настоящее время имеет возможность выехать за пределы РФ, о чем представила суду копию электронного билета от .............., вылет .............. в 21 часов 00 минут, рейс ФИО1 - Баку.

Судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, исследовав, представленные материалы суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела.

Так, в соответствии со статьей 20 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане, въехав на территорию Российской Федерации, обязаны зарегистрироваться по месту пребывания в течение трех рабочих дней со дня прибытия.

Согласно статьи 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия визы или срока, установленного настоящим Федеральным законом, если на момент истечения указанных сроков им не получено разрешение на продление срока пребывания, либо разрешение на временное проживание.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ подтверждается:

- протокол об административном правонарушении .............. от ..............;

-рапортом от .............. сотрудника ЛОП в аэропорту г. ФИО1 Н.А.;

- протокол о доставлении лица от ..............;

- паспортом на имя ФИО3, миграционной картой;

- свидетельство о рождении;- копия электронного билета от ..............;

- копия электронного билета от ..............;

- сведения ЦБДУИГ;

- объяснение ФИО3. от ..............;

- копия паспорта ФИО6;

- свидетельство о рождении;

- сведения СООП;

- протокол об административном задержании .............. от ..............;

- дактокарта от ...............

Правонарушение по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ ФИО3 совершила умышлено, так как сознавала противоправный характер своих действий, выразившихся в невыезде из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, предвидела его вредные последствия и относилась к ним безразлично.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. 

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП и исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КРФ об АП, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КРФ об АП, не истекли. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Суд учитывает, что с момента истечения срока пребывания на территории РФ, то есть с .............. продолжил проживание на территории РФ, после истечения определенного срока пребывания.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

Также, суд приходит к выводу, не применять принудительное административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, поскольку в судебном заседании ФИО3 представила суду билет на рейс ФИО1 - Ереван, дата отправления .............. в 21 час 00 минут.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО4 .............. .............. года рождения, виновной в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и наложить на неё административное наказание в виде штрафа в размере в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без применения административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Оплату административного штрафа необходимо производить по реквизитам:

..............

Настоящее постановление может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд СК в течение 10 суток со дня получения. 

Судья Е.С. Шаманова